Рішення

від 27.05.2009 по справі 2-3689/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-3689/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Октябрськи й районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Васейко Ю.Г.

за участю прокурора Бондар ець Д.І., позивача ОСОБА_1, п редставника відповідача Н іколенко В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Полтави цивільну справу з а позовом Військового прокур ора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Війс ькового інституту телекомун ікацій та інформатизації Нац іонального технічного уніве рситету України «Київський п олітехнічний інститут» про с тягнення заборгованості по м атеріальній допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року Військовий прокурор Полтавського гарні зону звернувся до суду з позо вом в інтересах ОСОБА_3 де прохав стягнути з Військово го інституту телекомунікаці й та інформатизації Націонал ьного технічного університе ту України «Київський політе хнічний інститут» на користь ОСОБА_3 заборгованість по недоплаченій матеріальній д опомозі за 2007 рік у сумі 1100 грн.

В обґрунтування своїх вимо г вказав, що проведеною війсь ковою прокуратурою Полтавсь кого гарнізону перевіркою до тримання посадовими особами Полтавського військового ін ституту зв' язку (далі за тек стом ПВІЗ) Кодексу законів пр о працю України та Закону Укр аїни "Про оплату праці" встано влено, що ОСОБА_3 працював на посаді викладача кафедри №32 у Полтавському військовом у інституті зв' язку.

Наказом начальника Полтав ського військового інститут у зв' язку № 200 від 31 серпня 2007 ро ку ОСОБА_3 звільнено з роб оти у зв' язку з реорганізац ією інституту за ст. 40, п. 1 КЗпПУ . Однак, в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ в день звільнення ОС ОБА_3 не отримав матеріальн у допомогу за 2007 рік у сумі 1100 гр н. Провести виплати посадові особи Полтавського військов ого інституту зв' язку відмо вились мотивуючи це відсутні стю коштів на спеціальному р ахунку.

31 грудня 2007 року Полтавський військовий Інститут зв' язк у відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України № 800 від 6 червня 2007 року було реорга нізовано шляхом приєднання д о Національного технічного у ніверситету України «Київсь кий політехнічний інститут» та утворення на його базі фак ультету Військового інститу ту телекомунікацій та інформ атизації Національного техн ічного університету України «Київський політехнічний ін ститут». Відповідно до спіль ного наказу Міністерства Обо рони України та Міністерства освіти і науки України № 395/572 ві д 05.07.2007 року правонаступником П ВІЗ визначено військовий інс титут телекомунікацій та інф орматизації Національного т ехнічного університету Укра їни «Київський політехнічни й інститут». Зазначене є підс тавою відповідно до ст. 512 ЦК Ук раїни для звернення до суду з вимогою до Військового інст итуту телекомунікацій та інф орматизації Національного т ехнічного університету Укра їни «Київський політехнічни й інститут».

Вказав, що статтею 121 Констит уції України на прокуратуру покладено представництво ін тересів громадян в судах у ви падках, визначених законом. С таттею 45 Цивільно-процесуаль ного кодексу України та ст. ст . 20,36-1 Закону України «Про проку ратуру» визначено, що однією з підстав для звернення прок урора до суду в інтересах осо би, є неспроможність громадя нина через матеріальний стан самостійно захистити свої і нтереси шляхом звернення з п озовною заявою до суду.

ОСОБА_3 на час звернення до прокуратури не працює та з до ходів отримує лише пенсію, є о собою похилого віку, тому з вк азаних вище підстав він звер нувся до прокуратури з проха нням захистити його інтереси у" суді.

У судовому засіданні проку рор та позивач позов підтрим али, прохали його задовольни ти, пояснення надали аналогі чні змісту позовної заяви.

Представник відповідача п озов заперечував. Пояснив, що в інституті відсутні первин ні документи, які б підтверди ли наявність заборгованості . Відповідно до акту Генераль ного штабу Збройних сил Укра їни контрольно-ревізійного у правління від 27 грудня 2007 року, звернення особового складу з питань правильності нараху вання та виплати грошового з абезпечення та заробітної пл ати, в період, що підлягав обре візуванню, не надходило. Відс утність скарг та заяв підтве рджувалося журналом реєстра ції пропозицій заяв і скарг г ромадян (№ 53-2007 року).

Судом встановлено, що ОСО БА_3 працював на посаді викл адача кафедри № 32 у Полтавсько му військовому інституті зв' язку у період з 15 січня 1997 року п о 31 серпня 2008 року/а.с. 9-10/.

Згідно повідомлення Полта вського військового інститу ту зв' язку № 2519 від ІЗ листопа да 2007 року, ОСОБА_3 була нара хована, але не виплачена мате ріальна допомога за 2007 рік в су мі 1100 гривень / а.с. 6/.

Наказом начальника Полтав ського військового інститут у зв' язку № 200 від 31 серпня 2007 ро ку ОСОБА_3 звільнено з роб оти у зв' язку з реорганізац ією інституту за ст. 40 п. 1 КЗпПУ / а.с. 7/.

Відповідно до ст. 116 ч.2 КЗпП Ук раїни при звільненні працівн ика виплата всіх сум, що належ ать йому від підприємства, ус танови, організації, провади ться в день звільнення.

Таким чином, ОСОБА_3, не в иплачена матеріальна допомо га за 2007 рік в сумі 1100 гривень.

Аналізуючи встановлені фа ктичні обставини справи та в имоги діючого законодавства суд приходить до висновку пр о задоволення позову у повно му обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни судові витрати підляг ають стягненню з відповідача .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов військового прокур ора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Війс ькового інституту телекомун ікацій та інформатизації Нац іонального технічного уніве рситету України «Київський п олітехнічний інститут» про с тягнення заборгованості по м атеріальній допомозі задово льнити у повному обсязі.

Стягнути з Військового інс титуту телекомунікацій та ін форматизації Національного технічного університету Укр аїни «Київський політехнічн ий інститут» на користь ОСО БА_3 невиплачену матеріальн у допомогу за 2007 рік у розмірі 1 100 грн.

Стягнути з Військового інс титуту телекомунікацій та ін форматизації Національного технічного університету Укр аїни «Київський політехнічн ий інститут» на користь держ ави судовий збір у розмірі 51 г рн. та на користь ТУ ДСА у Полт авській області витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення суду та на ступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої ін станції.

Рішення набирає законної с или після спливу строку на по дачу заяви про апеляційне ос карження якщо така заява не б уде подана.