Ухвала

від 21.10.2020 по справі 757/26519/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/26519/20-к Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження № 21-з/824/70/2020 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року поновлено представникам ТОВ «ПРІНЦЕС», ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС», ТОВ «МАРКЕТ ФУД» - адвокату ОСОБА_4 , ТОВ «УКРМ`ЯСТРЕЙД» - директору ОСОБА_5 , ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД», ТОВ «ЛУРДЕКС», ТОВ «ІМЕКС РОУТ» - адвокату ОСОБА_6 , ТОВ «ПРОДВІН-В», ТОВ «ПІЛСНЕР-В» - адвокату ОСОБА_3 , ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» - адвокату ОСОБА_7 , ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІТ ТРЕЙ» - адвокату ОСОБА_8 , ТОВ «АЛЬТА ПРЕМІУМ» - директору ОСОБА_9 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року.

Апеляційні скарги представників ТОВ «ПРІНЦЕС», ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС», ТОВ «МАРКЕТ ФУД» - адвокат ОСОБА_4 , ТОВ «УКРМ`ЯСТРЕЙД» - директор ОСОБА_5 , ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД», ТОВ «ЛУРДЕКС», ТОВ «ІМЕКС РОУТ» - адвокат ОСОБА_6 , ТОВ «ПРОДВІН-В», ТОВ «ПІЛСНЕР-В» - адвоката ОСОБА_3 , ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_7 , ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІТ ТРЕЙ» - адвоката ОСОБА_8 , ТОВ «АЛЬТА ПРЕМІУМ» - директора ОСОБА_9 , - задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №32020100110000021- прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах та накладено арешт на грошові кошти в тому числі, які знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих у наступних банківських установах, асаме: ТОВ «АЛЬТА ПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ 43092482) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса: вул. Жилянська, 42, м. Київ; ТОВ «МАРКЕТ ФУД» код (ЄДРПОУ 25392662) № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро; ТОВ «ІМЕКС РОУТ» код (ЄДРПОУ 40191603) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ТОВ «ЛУРДЕКС» (код ЄДРПОУ 42183306) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД» (код ЄДРПОУ 42828007) № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ТОВ «УКРМ`ЯСТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40956432) № НОМЕР_14 , відкритті в АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ; ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС» (код ЄДРПОУ 42900486) № НОМЕР_15 , відкриті в АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42465869) № НОМЕР_16 , відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: просп. Олександра Поля, 46, м. Дніпро; ТОВ «ПІЛСНЕР-В» (код ЄДРПОУ 42973423) № НОМЕР_17 , відкритий в Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), адреса: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса; ТОВ «ПРОДВІН-В» (ЄДРПОУ 42896449) № НОМЕР_18 , відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42487463) № НОМЕР_19 відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначенні рахунки коштів, що надходять, а також можливості сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, заробітної плати, із обов`язковим зазначенням дати та при оголошенні ухвали слідчого судді, - скасовано.

Постановлено нову, якою призначено новий розгляд клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №32020100110000021- прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах іншим слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

05 жовтня 2020 року від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Судовий розгляд за даною заявою був призначений на 08.10.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, проте в зазначене судове засідання не надійшли матеріали судової справи та не з`явилися учасники судового розгляду, враховуючи зазначене розгляд заяви відкладено на 27 жовтня 2020 року на 13 год. 40 хв.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» надійшла заява, в якій останній просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відео конференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з зали судових засідань Харківського апеляційного суду, що розташований в м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі представника ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в загальному порядку в приміщенні Київського апеляційного суду через значне віддалення від робочого місця в місті Харкові, очевидної неможливості приїзду до міста Києва, у тому числі через діючі обмеження авіаційного, автомобільного та залізничного пасажирського сполучення, зумовлене оголошенням ВООЗ стану пандемії через поширення коронавірусної інфекції СОVID-19 та застосовуваними на підставі актів Кабінету Міністрів України і місцевих органів влади заходами щодо введення карантину.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки в даному випадку захисник знаходиться із значною віддаленістю від Київського апеляційного суду, та він не може з`явитися до суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В», підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючисьст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» про проведення судового засідання по розгляду його заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, - задовольнити.

Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, що відкладено на 27 жовтня 2020 року на 13 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Доручити відповідним посадовим особам Харківського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Харківськогоапеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2