Ухвала

від 27.10.2020 по справі 757/26519/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/26519/20-к Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження № 21-з/824/69/2020 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представникаТОВ «ПІЛСНЕР-В»,

ТОВ «ПРОДВІН-В» - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року поновлено представникам ТОВ «ПРІНЦЕС», ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС», ТОВ «МАРКЕТ ФУД» - адвокату ОСОБА_8 , ТОВ «УКРМ`ЯСТРЕЙД» - директору ОСОБА_9 , ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД», ТОВ «ЛУРДЕКС», ТОВ «ІМЕКС РОУТ» - адвокату ОСОБА_10 , ТОВ «ПРОДВІН-В», ТОВ «ПІЛСНЕР-В» - адвокату ОСОБА_6 , ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» - адвокату ОСОБА_11 , ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІТ ТРЕЙ» - адвокату ОСОБА_12 , ТОВ «АЛЬТА ПРЕМІУМ» - директору ОСОБА_13 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року.

Апеляційні скарги представників ТОВ «ПРІНЦЕС», ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС», ТОВ «МАРКЕТ ФУД» - адвоката ОСОБА_8 , ТОВ «УКРМ`ЯСТРЕЙД» - директора ОСОБА_9 , ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД», ТОВ «ЛУРДЕКС», ТОВ «ІМЕКС РОУТ» - адвоката ОСОБА_10 , ТОВ «ПРОДВІН-В», ТОВ «ПІЛСНЕР-В» - адвоката ОСОБА_6 , ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_11 , ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІТ ТРЕЙ» - адвоката ОСОБА_12 , ТОВ «АЛЬТА ПРЕМІУМ» - директора ОСОБА_14 , - задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №32020100110000021- прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах.

Накладено арешт на грошові кошти в тому числі, які знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих у наступних банківських установах, асаме: ТОВ «АЛЬТАПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ 43092482) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса: вул. Жилянська, 42, м. Київ; ТОВ «МАРКЕТ ФУД» код (ЄДРПОУ 25392662) № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123),адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро; ТОВ «ІМЕКС РОУТ» код (ЄДРПОУ 40191603) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ТОВ «ЛУРДЕКС» (код ЄДРПОУ 42183306) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД» (код ЄДРПОУ 42828007) № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ТОВ «УКРМ`ЯСТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40956432) № НОМЕР_14 , відкритті в АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ; ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС» (код ЄДРПОУ 42900486) №НОМЕР_15 , відкриті в АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42465869) № НОМЕР_16 , відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: просп. Олександра Поля, 46, м. Дніпро; ТОВ «ПІЛСНЕР-В» (код ЄДРПОУ 42973423) № НОМЕР_17 , відкритий в Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), адреса: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса; ТОВ «ПРОДВІН-В» (ЄДРПОУ 42896449) № НОМЕР_18 , відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42487463) № НОМЕР_19 відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а також можливості сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, заробітної плати, із обов`язковим зазначенням дати та при оголошенні ухвали слідчого судді, - скасовано.

Постановлено нову, якою призначено новий розгляд клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №32020100110000021 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах іншим слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

05 жовтня 2020 року від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» на адресу суду надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

На обґрунтування поданої заяви захисник ОСОБА_6 , зазначає, що висновки викладені у резолютивній частині даної ухвали, а саме роз`єднання між абзацами 3 та 4 не дають можливості встановити існування юридичного факту, про який зазначено в мотивувальній частині ухвали а саме скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №757/26519/20-к. Через незрозумілість судового рішення Київського апеляційного суду від 03.09.2020, банківська установа не може проводити відповідні платежі, чим фактично блокується можливість законної господарської діяльності підприємства, виконання-зобов`язань перед контрагентами. За відсутності роз`яснення процитованих положень резолютивної частини, а саме роз`єднання між абзацами 3 та 4 згаданої ухвали слідчого судді не є можливим належне її виконання без надмірного та не передбаченого законом втручання у права власника арештованого майна.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши пояснення представника ТОВ «ПІЛСНЕР-В», ТОВ «ПРОДВІН-В» та позицію прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена заява про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, яка подана в порядку ст. 380 КПК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Вивчивши заяву та матеріали судового провадження колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки ухвалене по справі судове рішення є зрозумілим.

Так, відповідно до резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №32020100110000021- прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах та накладено арешт на грошові кошти в тому числі, які знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих у наступних банківських установах, асаме: ТОВ «АЛЬТАПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ 43092482) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса: вул. Жилянська, 42, м. Київ; ТОВ «МАРКЕТ ФУД» код (ЄДРПОУ 25392662) № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро; ТОВ «ІМЕКС РОУТ» код (ЄДРПОУ 40191603) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ТОВ «ЛУРДЕКС» (код ЄДРПОУ 42183306) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ТОВ «МАКСІ ГЛОБАЛ ФУД» (код ЄДРПОУ 42828007) № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ТОВ «УКРМ`ЯСТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40956432) № НОМЕР_14 , відкритті в АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ; ТОВ «ПРОТЕЇН ЕСЕНС» (код ЄДРПОУ 42900486) №НОМЕР_15 , відкриті в АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, ТОВ «ЛЕМБЕРГ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42465869) № НОМЕР_16 , відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: просп. Олександра Поля, 46, м. Дніпро; ТОВ «ПІЛСНЕР-В» (код ЄДРПОУ 42973423) № НОМЕР_17 , відкритий в Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), адреса: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса; ТОВ «ПРОДВІН-В» (ЄДРПОУ 42896449) № НОМЕР_18 , відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42487463) № НОМЕР_19 відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначенні рахунки коштів, що надходять, а також можливості сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, заробітної плати, із обов`язковим зазначенням дати та при оголошенні ухвали слідчого судді, - скасовано.

Постановлено нову, якою призначено новий розгляд клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №32020100110000021 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах іншим слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Викладені у заяві захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» доводи щодо необхідності, роз`яснення процитованих положень результативної частини, а саме роз`єднання між абзацами 3 та 4 згаданої ухвали слідчого судді суперечать висновкам суду в цій частині та можуть призвести до зміни змісту судового рішення, що є недопустимим. Оскільки в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року викладено резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, яка оскаржувалась і яка повністю скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПІЛСНЕР-В» та ТОВ «ПРОДВІН-В» про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4