Ухвала

від 21.10.2020 по справі 915/1153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 915/1153/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю представника позивача - Ільїн О.В.,

за участю представника відповідача - Вавілов А.Є.,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» , 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове, вул.Козацька, 39; код ЄДРПОУ 00854995

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-I» , 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 62, офіс (квартира) 2; код ЄДРПОУ 43281757

про: визнання недійсним договору №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020

08.09.2020 Державне підприємство «Племрепродуктор «Степове» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №138 від 07.09.2020 в якій просить суд визнати недійсним Договір №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-I» та Державним підприємством «Племрепродуктор «Степове» з моменту його укладення.

Як на підставу позовних вимог позивач зазначає, що Договір №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020 є протиправним, укладеним з перевищенням повноважень та без дотримання вимог чинного законодавства, а тому є таким, що підлягає визнанню недійсним. В обґрунтування зазначає, що виконуючий обов`язки директора Теник В.В. не був уповноважений на укладання значного господарського зобов`язання (укладення спірного договору) без погодження на його укладання з Уповноваженим органом управління, Теник В.В. перевищив свої повноваження, які обмежені Статутом, Господарським кодексом України та Законом України Про приватизацію державного і комунального майна .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2020 позовну заяву №138 від 07.09.2020 Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16 вересня 2020 року представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1153/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020 року.

16.10.2020 року до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій зазначає, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 року позивач вказав, що надіслана на адресу відповідача копія позовної заяви з додатками, не вручена відповідачу під час доставки та повернута поштовою установою на адресу позивача. Просить суд дозволити вручення копії позовної заяви з додатками представнику відповідача під час підготовчого засідання.

Представником позивача у підготовчому засіданні 21.10.2020 року копія позовної заяви з додатками вручена представнику відповідача.

19.10.2020 року до суду від Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» надійшла заява №160 від 15.10.2020 року про залучення Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Фонду державного майна України, оскільки останнє є центральним органом виконавчої влади, завданнями якого є реалізація державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, здійснення контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна у випадках, встановлених законодавством, передачі державного майна в оренду та користування; повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства.

Судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання недійсним Договору №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-I» та Державним підприємством «Племрепродуктор «Степове» з моменту його укладення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-I» (сторона-1) та Державним підприємством «Племрепродуктор «Степове» (сторона-2) укладено спірний Договір №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції, за умовами якого Сторони за Договором об`єднали зусилля для організації спільного обробітку земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні Сторони-2.

Відповідно до п. 6.6 Статуту Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» , затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №882 від 28.12.2019 року, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Абзацом 27 пункту 2 статті 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» встановлено, що Фонд державного майна України у сфері приватизації державного майна представляє відповідно до законодавства інтереси України з питань визнання прав і регулювання відносин власності та використання державного майна, визначає право власності держави на розташоване на території України майно, майнові права та інші активи підприємств, установ та організацій колишнього союзного підпорядкування, які під час утворення господарських товариств передаються до їх статутного капіталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Рішення у даній справі може вплинути на права або обв`язки Фонду державного майна України з питань визнання прав і регулювання відносин власності та використання державного майна щодо майна, яке є предметом спірного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву №160 від 15.10.2020 року Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити, залучити Фонд державного майна України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України та встановити відповідачу строк до 27.10.2020 року для подання відзиву, встановити позивачу строк до 05.11.2020 року для подання відповіді на відзив, встановити позивачу строк до 26.10.2020 року для подання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи (листом з описом вкладення), встановити третій особі строк до 05.11.2020 року для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №160 від 15.10.2020 року Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Позивачу у строк до 26.10.2020 року надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Фонду державного майна України (листом з описом вкладення), докази надіслання надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

5. Відповідачу у строк до 27.10.2020 року надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до 05.11.2020 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати Фонду державного майна України у строк до 05.11.2020 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву, оформлені згідно вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити сторонам у справі та Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук