Постанова

від 10.03.2010 по справі 388/2010

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-88/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міськ ого суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглян увши у відкритому судовому з асіданні в м.Болехові матері али, які надійшли від Долинсь кої об”єднаної державної под аткової інспекції в Івано-Фр анківській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДР ЕСА_1, громадянина України, п рацюючого директором ТзОВ “ Мередіан-25 ”, одруженого, на ут риманні одна дитина,

за ч.1,3 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним п одатковим ревізором-інспект ором Гірник С.М. 15.02.2010р. прове дено перевірку з дотримання вимог податкового законодав ства ТзОВ “Мередіан-25”. Переві ркою встановлено, що ОСОБА_ 1 працюючи директором, допу стив порушення встановленог о порядку утримання та перер ахування до бюджету сум пода тку на доходи фізичних осіб п ри виплаті таких доходів, не п одав до ОДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян за період з 01.10.09р.-31.01.10р. , чим порушив вимоги п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 с т.8; п. 19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних о сіб» від 22.05.03р. № 889-ІV із змінами т а доповненнями, про що складе но відповідний акт. На підста ві акту перевірки складено п ротокол про притягнення ОС ОБА_1 до адміністративної в ідповідальності передбачен ої ч.1,3 ст.1634 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повніст ю, щиро в вчиненому розкаюєть ся.

Крім визнання вини, винніст ь ОСОБА_1 у скоєнні правоп орушення підтверджується ма теріалами справи:

-протоколом про адміністра тивне правопорушення КН № 819766 в ід 25.02.2010 року (а.с.1)

-актом про результати виїзн ої планової перевірки від 15.02. 2010 року яким встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директоро м ТзОВ «Меридіан» допустив п орушення вимог п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8; п. 1 9.2 ст.19 Закону України “Про пода ток з доходів фізичних осіб» , внаслідок чого було донарах овано 1865.55 грн. податку з доході в найманих працівників(а.с.2-5).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що в діях ОСОБА_ 1, як директора ТзОВ “ Мереді ан-25 ”, є склад адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст.1634 КУпАП.

Провадження в справі в част ині вчинення ОСОБА_1 право порушення передбаченого ч.3 с т.1634 КУпАП слід закрити, оскіль ки зазначена стаття має тіль ки дві частини а отже і відсут ній склад правопорушення

З врахуванням характеру вч иненого правопорушення, особ и, яка вчинила адміністратив не правопорушення, ступеня й ого вини, до нього слід застос увати адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.1634 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адмініст ративне стягнення - штраф в розмірі 34 ( тридцять чотири) гр ивень.

Провадження у справі в част ині вчинення ОСОБА_1 право порушення передбаченого ч.3 с т.1634 Кодексу України про адмін істративні правопорушення з акрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Ів ано-Франківської області чер ез Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови ап еляційної скарги або внесенн я протесту прокурором.

Суддя М.М.Поля ниця