Ухвала

від 20.10.2020 по справі 131/1606/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

2 1 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 131/1606/16-ц

провадження № 61-14397ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Жорнище до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання наказу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області та договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство Жорнище (далі -

ПАТ Жорнище ) звернулось до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання наказу Головного управління Держземагентства у Вінницькій області від 23 жовтня 2014 року та договорів оренди земельних ділянок, укладених між Головним управлінням Держземагентства у Вінницькій області та ОСОБА_1

04 листопада 2014 року щодо земельних ділянок: площею 2,0822 га із кадастровим номером 0521282400:03:000:0660; площею 3,9100 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0121; площею 8, 6448 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0116; площею 5, 5000 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0117; площею 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0530; площею 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0531; площею 13, 1676 га із кадастровим номером 0521282400:02:000:0502; площею 8, 7900 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0480.

Також ПАТ Жорнище просило зобов`язати ОСОБА_1 звільнити вказані земельні ділянки.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2020 року в задоволенні позову ПАТ Жорнище відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ Жорнище задоволено. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ПАТ Жорнище задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагетства у Вінницькій області від 23 жовтня 2014 року № 2-3436/15-14-СГ

Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду .

Визнано недійсними договори оренди, укладені між Головним управлінням Держземагентства у Вінницькій області та ОСОБА_1 04 листопада 2014 року щодо земельних ділянок: 2,0822 га із кадастровим номером 0521282400:03:000:0660; 3,9100 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0121; 8, 6448 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0116; 5, 5000 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0117; 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0530; 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0531; 13, 1676 га із кадастровим номером 0521282400:02:000:0502; 8, 7900 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0480.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити вищевказані земельні ділянки:

Вирішено питання розподілу судових витрат.

28 вересня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (надійшла 01 жовтня 2020 року)

на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 29 січня

2019 року у справі № 902/1629/14 (пункт 1 частини другої статті 389

ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390

ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду

від 22 вересня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що спір між сторонами стосується об`єктів нерухомого майна, а саме - земельних ділянок, та з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки: 2,0822 га із кадастровим номером 0521282400:03:000:0660; 3,9100 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0121; 8, 6448 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0116; 5, 5000 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0117; 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0530; 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0531; 13, 1676 га із кадастровим номером 0521282400:02:000:0502; 8, 7900 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0480. В іншій частині постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанні.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Жорнище до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання наказу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області та договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду

від 22 вересня 2020 рокув частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки: 2,0822 га із кадастровим номером 0521282400:03:000:0660; 3,9100 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0121; 8, 6448 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0116; 5, 5000 га із кадастровим номером 0521282400:06:001:0117; 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0530; 8, 0000 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0531; 13, 1676 га із кадастровим номером 0521282400:02:000:0502; 8, 7900 га із кадастровим номером 0521282400:01:000:0480до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 131/1606/16-ц .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович