Рішення

від 28.08.2007 по справі 1/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.08.07 р.                                                                               Справа № 1/236                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь”,м. Теплогорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новодзержинське”, м. Донецьк

про стягнення 22 478 грн. 24 коп.

                                                                                               Суддя Азарова З.П.

Представники:

Від позивача: Безрук О.О. – представ. за дов.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь”, м. Теплогорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новодзержинське”, м. Донецьк про стягнення  заборгованості у сумі 19 000 грн 00 коп. , інфляційних витрат  у сумі 2 603 грн 00 коп., річних 875 грн 24 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №12-10-03 про надання фінансової допомоги від 10.10.2003 року зі строком дії до 10.10.2204 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином. Суд зобов'язав позивача надати довідку державної статистики про реєстрацію відповідача. Розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 28.08.2007 року позивач надав  копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому адреса співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. Відповідач не скористався своїм процесуальним право на захист своїх інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 10.10.2003 року між сторонами був  укладений договір про надання фінансової допомоги   №12-10-03 зі строком до 10.10.2004 року.

Згідно договору позивач прийняв на себе зобов'язання  надати фінансову допомогу, яка є поворотною та безпроцентною, а відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти надану поворотну фінансову допомогу та на підставі п. 2.2 та п. 2.3  по закінченню строку його дії перерахувати на рахунок позивача не пізніше 10 днів основну суму договору.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач з 14.10.2003 року по 25.03.2004 року надав відповідачу фінансову поворотну допомогу на суму 120 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідач здійснив її повернення частково на суму 101 000 грн 00 коп., що підтверджується виписками банку. Тому виникла заборгованість у сумі 19 000 грн 00 коп.

Відповідач не представив суду доказів перерахування заборгованості за договором, у  зв'язку з чим позовні вимоги заявлені обґрунтовані.

В силу ст. 1046Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а ст. 1049  вказаного кодексу  передбачає обов”язок позичальника повернути позику. Як встановлено матеріалами справи позичальник не виконав свої обов”язки, тому  наступає відповідальність згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлено договором або законом. Позивач нарахував інфляційні у сумі 21 603 грн. 00 коп. та річні у сумі 875 грн. 24 коп.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень. Позовні вимоги доказані підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 22, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь”,             м. Теплогорськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новодзержинське” (83055, м. Донецьк, бул. Пушкіна,30, р/р 260063437 в АКБ “Легбанк” м. Київ, МФО 300056, ЄДРПОУ 32628363) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь” (94091, м. Теплогорськ, вул. Єнісейська,1 Луганська область, р/р 26008053700154 в ЛФ Приватбанк м. Стаханов, МФО 304795, ОКПО 20328151) заборгованість у сумі 19 000 грн. 00 коп. , інфляційні витрати  у сумі 2 603 грн. 00 коп., річні у сумі 875 грн. 24 коп. та судові витрати 225 грн. 00 коп. - державне мито, 118 грн. 00 коп. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя