Рішення

від 28.08.2007 по справі 1/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/246

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.08.07 р.                                                                               Справа № 1/246                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Родовід банк”, м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства “Родовід банк”, м. Донецьк

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз -Перспектива”, м. Донецьк

про  стягнення  176 229 грн. 70 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Абдукадировій К.Е.

Представники :  

Від позивача : Кулініч В.В. – представ за дов.  

Від відповідача : Пирогов А.А. – представ. за дов.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

         Відкрите акціонерне товариство “Родовід банк”, м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства “Родовід банк”, м. Донецьк звернулось

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз -Перспектива”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним  договором  в сумі 170 000 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 3 502 грн 47 коп., заборгованості по виплаті відсотків за користування кредитом у сумі 2 672 грн 73 коп., плати за підтримання ліміту овердрафту у сумі 54 грн. 50 коп.

          В обґрунтування позову посилається на копії: договору про надання оверрафту№2006-309 від 29.12.2006 року, додаткової угоди №б/н від 06.04.2007 року, виписок про рух коштів та облік заборгованості на особистому рахунку за період з 29.12.2006 року по 07.06.2007 року.

        Відповідач надав відзив, в якому вимоги позивача визнав повністю.  

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 29.12.2006р.  між  сторонами був укладений договір про надання овердрафту №2006-309,  відповідно до якого  позивач (банк) надає право здійснювати перерахування грошових коштів в національній валюті України зі свого поточного рахунку понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача, в межах встановленого для нього ліміту, з виникненням при цьому на його поточному рахунку дебетового сальдо, та здійснює платежі з рахунку позичальника (відповідача), незважаючи на відсутність грошових коштів на ньому (кредитування рахунку), а позичальник (відповідач) зобов'язується повернути надані кредити не пізніше 28 березня 2007 року та сплатити проценти за користування ними, на умовах, передбачених цим договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України,  що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна  вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та  забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування  господарських санкцій.

Банк виконав обов'язки за договором та перерахував грошові кошти у сумі 300 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.8.2 договору відповідач повинен повністю сплатити заборгованість за овердрафтом у визначений строк, тобто до 28.03.2007 року.

          Однак взяті на себе за договором кредитування зобов»язання відповідач належним чином не виконав. Кредитні грошові кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Згідно з 2.7.2 у разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у строк визначений цим договором, останнє нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється наступного робочого дня за датою , вказаною в пункті 1.1 договору, тому позивач нарахував проценти за користування овердрафтом у  сумі 2 672 грн 73 коп.

          Крім того позивачем нарахована плата за підтримання ліміту овердрафту, що згідно п. 2.7.3 договору про надання овердрафту №2006-309 від 29.12.2006 року становить 0,65% від розміру середньозваженого залишку невикористованого ліміту овердрафту за звітний період у сумі 54 грн 50 коп.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так пунктом 2.8.6 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості за овердрафтом (кредитом) та /або процентами, останній зобов'язується сплатити позивачу пеню, за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості.  Позивач нарахував пеню 3 502 грн 47 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

      Судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Перспектива” (83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, буд 102 “Б”, ЄДРПОУ 32862188, п/р №2600100827.980 в ДФ ВАТ “Родовид банк”, МФО 394512; р/р 26004000011 в Калінінській філії ВАТ “Банк Перспектива”, МФО 394341, ЄДРПОУ 26481675, 83017, м. Донецьк , бул. Шевченко,52; р/р №26003049014600 у відділенні №37 АКІБ “УкрСіббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, 83000, м. Донецьк, пр. Іл.ліча,4;р/р №26006175664790 в Лівобережному відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ09334010, 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча,29; р/р №2600100827.980 в ДФ ВАТ “Родовід Банк”, МФО 394512, ЄДРПОУ33153779, 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча,17-Б) на користь Відкритого акціонерного товариства “РодовідБанк” (04070, м. Київ, вул.. П. Сагайдачного,17, кор.. рахунок №32008171201 в ГУ НБУ по Києву і Київскій області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 Донбаська філія ВАТ “Родовідбанк”83003, м. Донецьк, проспект Ілліча,17-Б, код ЄДРПОУ 33153779, МФО 394512) заборгованість у сумі 176 229 грн 70 коп, пеню 3 502 грн 47 коп, заборгованість по виплаті процентів за користування кредитом у сумі 2 672 грн. 73 коп., плату за підтримання ліміту у сумі 54 грн 50 коп.,  держмито в сумі 1 762 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя