Ухвала

від 23.10.2020 по справі 766/2195/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2195/20

н/п 2-п/766/157/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив переглянути заочне рішення згідно вимог ЦПК України, скасувавши рішення від 17.08.2020 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву передано судді Булах Є.М. 22.09.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали від 22.09.2020 року направлено ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою для листування.

04.10.2020 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернулася поштова кореспонденція, направлена за адресою заявника ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміні зберігання .

Відповідно до Розділу ІІ пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 22.09.2020 року, заявником не усунуто, інтересу до справи позивач не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України від 03.04.2008 року наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Вищезазначена бездіяльність заявника свідчить про втрату ним інтересу до поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, разом з доданими матеріалами, - повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах