Ухвала

від 27.10.2020 по справі 905/856/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" жовтня 2020 р. Справа № 905/856/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат", м. Маріуполь Донецької області, вх. № 2782 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі № 905/856/20 (суддя - Величко Н.В., повний текст складено та підписано 21.09.2020)

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 511 423,68 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Маріупольська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в сумі 511423,68 грн.

В обґрунтування позову Маріупольська міська рада посилається на те, що відповідач є власником нежитлової будівлі по вул. Шмідта Гавань, буд. 6 у м. Маріуполі Донецької області, але останнім не вчинено жодних заходів щодо оформлення права користування земельною ділянкою загальною площею 0,5913 га за даною адресою, хоча така земельна ділянка використовується під розміщення нежитлової будівлі і для її обслуговування, відповідачем також не сплачується плата за користування такою земельною ділянкою. За твердженням позивача, відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшив свої доходи, а позивач - втратив належне йому майно (кошти від орендної плати). Позивачем розраховано розмір плати за земельну ділянку комунальної форми власності у формі орендної плати (користування земельною ділянкою відповідачем без достатньої правої підстави) у період з 01.01.2017 по 31.10.2019 у розмірі 511 423,68 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі № 905/856/20 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" на користь Маріупольської міської ради 466 553,72 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 6998,31 грн. В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржуване рішення ухвалено 15.09.2020, повний текст цього рішення складено та підписано 21.09.2020, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення є 12.10.2020.

Відповідач звернувся до господарського суду апеляційної інстанції 13.10.2020, тобто з пропуском 20-денного строку, встановленого чинним процесуальним законодавством для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" не виконало вимог чинного процесуального законодавства, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі № 905/856/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду із нормативним та документальним обґрунтуваннями викладених доводів щодо підстав пропуску строку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат", що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко