Ухвала

від 03.12.2020 по справі 905/856/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа № 905/856/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І. , суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вх.№11920, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат", м. Маріуполь Донецької області, вх. № 2782 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі № 905/856/20 (суддя - Величко Н.В., повний текст складено та підписано 21.09.2020)

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 511 423,68 грн.,-

В СТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Маріупольська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в сумі 511423,68 грн.

В обґрунтування позову Маріупольська міська рада посилається на те, що відповідач є власником нежитлової будівлі по вул. Шмідта Гавань, буд. 6 у м. Маріуполі Донецької області, але останнім не вчинено жодних заходів щодо оформлення права користування земельною ділянкою загальною площею 0,5913 га за даною адресою, хоча така земельна ділянка використовується під розміщення нежитлової будівлі і для її обслуговування, відповідачем також не сплачується плата за користування такою земельною ділянкою. За твердженням позивача, відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшив свої доходи, а позивач - втратив належне йому майно (кошти від орендної плати). Позивачем розраховано розмір плати за земельну ділянку комунальної форми власності у формі орендної плати (користування земельною ділянкою відповідачем без достатньої правої підстави) у період з 01.01.2017 по 31.10.2019 у розмірі 511 423,68 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі № 905/856/20 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" на користь Маріупольської міської ради 466 553,72 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 6998,31 грн. В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2019 відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 07.12.2020 об 11:00 год.

02.11.2020 від Маріупольської міської ради Донецької області електронною поштою (вх.№№ ел. пошти 4014) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ канцелярії суду 11920), в якому заявник просить доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь) (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 1а) забезпечити проведення судового засідання у справі №905/856/20, призначеного на 07 грудня 2020 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції, або визначити інший суд у м. Маріуполі, відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 №12-41/96, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що у наведеному вище суді 07.12.2020 об 11:00 вільний зал відеоконференцзв`язку заброньований для проведення інших судових засідань.

При цьому, приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України зазначення конкретного суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, покладено саме на заявника, а тому викладена у клопотанні вимога щодо визначення судом самостійно іншого суду в м. Маріуполі, відповідального за проведення відеоконференції, залишається без задоволення.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради Донецької області (вх.№11920 від 02.12.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко