Рішення
від 16.08.2007 по справі 5/311-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

02.08.07р.

 

Справа № 5/311-07

 

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"МеГа" м. Підгороднє Дні-пропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. смт.

Межова Дніпропетровсь-кої  області

про

зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                     

 Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

 

Від позивача : Храпач О.М.- директор

Від відповідача : ОСОБА_1.- суб'єкт

підприємницької діяльності  

 

                                                            

СУТЬ СПОРУ :

           В судовому

засіданні 24.07.07 р. була оголошена перерва.

        Позивач просить зобов'язати СПД

-ОСОБА_1  смт. Ме-жова Дніпропетровської

області звільнити нерухоме майно, а саме : адміністративно-  побутовий корпус (незавершене будівництва);

огорожа; склад  для  відкритого збері-гання будівельних

матеріалів, розташованих за адресою :м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1.

          Відповідач позов не визнав з мотивів,

що спірне майно належить йому на пра-вах власності  за 

договором  купівлі - продажу №

НОМЕР_1, в зв'язку з чим  заявив

зустрічний позов і просить визнати дійсним договір №НОМЕР_2, признати за

ним  права власності на  нерухоме майно : адміністративно-

побутовий  корпус (незавершене

будівництво); огорожа; склад для 

відкритого зберігання будіве-льних матеріалів, розташованих за адресою

:  м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1, визнати

за  покупцем право власності  на нерухоме майно  за договором №НОМЕР_2 і зобов'язати  ТОВ "МеГа"  звільнити нерухоме майно.

           Позивач проти зустрічного позову не

заперечує.

        Розглянувши матеріали справи і

приймаючи до уваги що 15.09.98 р. відпові-дачем за первинним позовом  був укладений 

з ТОВ "Локом" м. 

Київ  код ОКПО 32-138995 договір

купівлі-продажу НОМЕР_4,  пунктом 1.1

договору передбачено, що  про-давець

передає у власність, покупцю нерухоме майно :

                     - адміністративно-

побутовий корпус  (незавершене

будівництво); 

                     - огорожа ;

                 - склад для відкритого

зберігання будівельних матеріалів, розташованих 

на земельній ділянці за адресою : м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1.

         Факт прийому-передачі  нерухомого майна  і оплати 

підтверджений двохсто-ронніми актами від 15.09.98 року.

          Вартість нерухомого майна  відповідно з п.2.2 договору  складає 150 000 грн., в тому числі ПДВ-25 000

грн.

           ТОВ "МеГА"

безпідставно  перешкоджає  відповідачу 

користуватися  нерухо-

мим майном придбаним  за договором НОМЕР_4.

          Згідно зі ст.657  Цивільного кодексу України договір

купівлі-продажу нерухо-мого майна укладається в письмовій формі і підлягає

нотаріальному  посвідченню та  державній реєстрації.

   

   При укладенні договору

купівлі-продажу №НОМЕР_2 сторони до-мовилися 

щодо усіх істотних умов договору, відбулося виконання  їх - передача і оп-лата майна, але продавець,

як пояснює відповідач, без поважних причин 

відмовився від нотаріального 

посвідчення договору  НОМЕР_4.

 

Відповідно до ч.2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо  сторони домови-лися  щодо усіх істотних  умов договору, що  підтверджується  письмовими доказа-ми і відбулося повне  або часткове виконання договору, але одна із

сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може  визнати такий договір дійсним. У цьо-му

разі  наступне нотаріальне

посвідчення  договору не вимагається.

 

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності

на-бувається  на підставах, що не

забороняються законом, зокрема, із правочинів.

        Враховуючи  викладене, та керуючись ст.ст. 220, 328 ЦК

України, ст.ст. 44, 49,82,116 ГПК України, господарський суд,- 

 

                                                             

ВИРІШИВ

          1. В позові відмовити.

          2. Зустрічний позов задовольнити.

         3. Визнати дійсним договір

купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_4 від 15.-09.1998 року.

          4. Визнати за суб'єктом

підприємницької  діяльності  ОСОБА_1 (52900 смт. Межова Дніпропетровської

області АДРЕСА_2, іде-нтифікаційний номер НОМЕР_5) - (покупець)  право власності на  куплене 

за дого-вором  № НОМЕР_1 нерухоме

майно :

                       -  адміністративно-побутовий корпус (незавершене

будівництво); 

  

                    -  огорожа,

                       -  склад для відкритого зберігання будівельних

матеріалів, розташовані 

на 

земельній ділянці за адресою :  м.

Дніпропетровськ  АДРЕСА_1.

        5. Зобов'язати  ТОВ "'МеГа" (52001 м.

Підгородне  Дніпропетровської  області вул. А. Вусика, 27 код ЄДРПОУ

32652993) звільнити  куплене суб'єктом

підприєм-ницької діяльності Горобцем В.Г.(52900 смт. Межова Дніпропетровської

області вул. Чкалова, 22/1, 

ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 

зазначене нерухоме  майно:

                       -  адміністративно-побутовий корпус (незавершене

будівництво); 

                       -  огорожа,

                       -  склад для відкритого зберігання будівельних

матеріалів,  розташовані 

на земельній ділянці за адресою

:  м. Дніпропетровськ  АДРЕСА_1.

         6. 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МеГа"

(52001 м. Під- городне  Дніпропетровської

області  вул. А.Вусика, 27 код ЄДРПОУ

32652993) на користь  суб'єкта

підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (52900

смт. Межова Дніпропетровської області 

АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер

НОМЕР_5)  суму 203 грн. судових витрат,

наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

Суддя

 

 С.Л. Шевченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.08.2007
Оприлюднено11.09.2007
Номер документу924399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/311-07

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Рішення від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 07.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні