Рішення

від 16.08.2007 по справі 2/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  2/290

16.08.07

За позовом     Закритого акціонерного товариства  "Софт Сервіс Холдінг"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Дизайн"

про                    стягнення 109 986,58 грн.

Суддя  

Представники:

Від позивача           Навроцький А.В.

Від відповідача       не з'явився

Обставини  справи:

Закрите акціонерне товариство «Софт Сервіс Холдінг», позивач у справі, звернулось  до  Господарського  суду  міста  Києва  з  позовом про стягнення з ТОВ «Ра Дизайн»заборгованості по орендній платі за договорами суборенди приміщення № 116-06/2006 від 30.06.2006р. у розмірі 102 246, 21 грн. і 2844, 92 грн. –пені, № 31-03/2006 від 01.03.2006р. у розмірі 4513,87 грн. і 381,6 грн. –пені.

Ухвалою від 17.07.2007р. у справі № 2/290  було порушено  провадження  та розгляд справи призначений на 31.07.2007р.

Представник  відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.07.2007р. документи не подав та не надіслав. Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Позивач у судовому засіданні, на виконання вимог суду, подав розрахунок суми боргу і пені, та інші документи по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 16.08.2007р.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився з невідомих суду причин. Ніяких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

         Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній документами.

         Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг»та ТОВ «Ра Дизайн»були укладені договори суборенди приміщення № 31-03/2006 від 01.03.2006р. та № 116-06/2006 від 30.06.2007р.

Відповідно до вищезазначених договорів відповідачу були надані в суборенду приміщення загальною площею 90 кв. м та 22 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Московський 8, корпус 16А.

У п. 3.1.1.- 3.1.2. договорів сторони вказали розмір орендної плати.

Пунктом 3.3 договорів передбачено, що орендні платежі сплачуються орендарем орендодавцю незалежно від результатів його фінансово- господарської діяльності щомісячно до 10 числа кожного місяця у порядку передоплати за поточний місяць, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця.

За договором суборенди 116-06/2006 орендар був зобов'язаний сплатити за весь час користуванням приміщенням з 15.11.2006р. по 31.05.2007р. 114 265,21 грн., а сплатив лише 12 019 грн.

За договором  суборенди № 31-03/2006 орендар був зобов'язаний сплатити за час користуванням приміщенням  з 01.03.2006р. по 31.10.2007р.  42 925 грн., а сплатив –38411,13 грн.

Відповідач порушив умови договорів та взяті на себе зобов'язання не виконав, орендні платежі в обумовлені строки не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість за договорами суборенди перед позивачем у сумі 106 760,08 грн.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата за користування майном, розмір якої встановлюється договором оренди.

У ст.285 Господарського кодексу України вказано, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст.286 Господарського кодексу України, орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.

Відповідно до п. 8.3 договорів, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю у випадку прострочення сплати орендних платежів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від суми несплаченого в строк платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня, яка нарахована на суму заборгованості за кожним договором відповідно складає 2844,9 грн. - за договором №116-06/2006 та 381, 6 грн. - за договором № 31-03/2006.

Згідно з вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.

         Проте, відповідач порушив умови договорів, орендну плату за користування майном в обумовлений строк не сплатив, заперечень щодо суми позову не надав. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача відносяться витрати по сплаті держмита в сумі 1100 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Керуючись ст.ст. 193, 285, 286, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра Дизайн»(01100, м. Київ, вул. Тарасівська 9А, 29, код ЄДРПОУ 32487743, р/р 260643012438, р/р 260083012438 у АБ «Старокиївський банк»м. Київ, МФО 321477) на користь Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг»(04073, м. Київ, проспект Московський 8, корпус  16А, код ЄДРПОУ 25398110, р/р 260012115 у ВАТ «Кредипромтбанк»м. Київ, МФО 300863) 106 760 (сто шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 08 коп. основного боргу, 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 52 коп. - пені, 1100 (одна тисяча сто) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                І.О.Домнічева