Рішення

від 30.08.2007 по справі 20/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/309

30.08.07

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Ком»

Про                         стягнення 92350,13грн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Бойко Р.В.- предст. (дов. від 26.03.2007р.)

Від відповідача   не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 92350,13грн. (65123,20грн.-основного боргу, 5972,92грн.-пені, 5429,68грн.-3% річних, 15784,33грн.- збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором №2800-П від 14.10.2004р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, к. 308, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          14.10.2004р. між сторонами укладено договір №2800-П, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався продати покупцю (відповідач) обладнання, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість якого передбачені у Додатку №1 до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього договору.

          Загальна вартість обладнання згідно цін, зазначених у Додатку №1, складає 67 163,20грн., крім того ПДВ 13 432,64грн. Разом з урахуванням ПДВ 80 595,84грн.

          15.10.2004р. сторонами підписано Акт прийому-передачі обладнання до Договору №2800-П від 14.10.2004р. на загальну суму  67 163, 20грн., крім того ПДВ 13 432,64грн.

          Відповідно до п. 2.2 договору оплата вартості обладнання здійснюється покупцем протягом 10 банківських днів з дати отримання згідно акту прийому-передачі обладнання, на підставі рахунку-фактури, наданого продавцем.

          Відповідач оплатив вартість одержаного обладнання частково, а саме, 27.12.2004р. відповідачем сплачено 2000,00грн.

          На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 65163,20грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 65163,20грн. підлягають задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 5972,92грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, оскільки прострочення оплати мало місце у 2004році, станом на час пред'явлення позову до суду, а саме 13.08.2007р. строк позовної давності для стягнення пені минув. Позивачем не наведено поважних причин пропуску строку позовної давності. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 5972,92грн. пені.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення 5429,68грн.-3% річних та 15784,33грн. збитків від інфляції вважається обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача, пропорційно  сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           1.  Позовні вимоги  задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Ком» (м. Київ, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, кв. 308, код ЄДРПОУ 32661594) на користь Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 21670779)  65163,20грн.-основного боргу, 5429,68грн.-3% річних, 15784,33грн. збитків від інфляції, 863,77грн. - державного мита, 110,37грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4. В іншій частині позовних вимог-відмовити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                      В.В. Палій