Ухвала

від 30.10.2020 по справі 920/326/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 920/326/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Буринської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 (повний текст рішення складено 27.07.2020)

у справі №920/326/20 (суддя Заєць С.В.)

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+"

до Буринська міська об`єднана територіальна громада в особі Буринської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Сільськогосподарський виробничий кооператив "Базис+" звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Буринська міська об`єднана територіальна громада в особі Буринської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконною бездіяльність Буринської міської ради Сумської області щодо не переоформлення орендних правовідносин шляхом внесення змін до Договору оренди земельної ділянки б/н від 05.04.2005 року стосовно заміни орендаря з ПАТ "Бель Шостка Україна на СВК "Базис+".

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005 року (зареєстрований 05.04.2005 року за № 040562700106) (на 1 арк.) між Буринської міської ради Сумської області (код за ЄДРПОУ: 04058025) та СВК "Базис+" (код за ЄДРПОУ: 37352699) у редакції викладеній листом № 560 від 15.10.2019 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Буринська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі листом з описом вкладення.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

14.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Буринської міської ради надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

У жовтні 2020 року Буринська міська рада повторно звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року у справі №920/326/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 26.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Як зазначалося вище, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року у справі №920/326/20.

У вказаному вище клопотанні, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, оскільки пропущений строк подання апеляційної скарги відбувся з причин, які не залежали від волі апелянта, та на перебіг яких апелянт не міг вплинути вчасно. Відтак Буринська міська рада має право на поновлення строку посилаючись на ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Буринській міській раді зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до копії поштового конверту, що містить 13-символьний цифровий номер (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення 0411632202504, вбачається, що копію повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду отримано скаржником поштою 25.09.2020 року.

Також, відповідно до відмітки ПАТ Укрпошта на конверті в якому надійшла апеляційна скарга вбачається, що повторно з апеляційною скаргою скаржник звернувся 02.10.2020 року.

Отже, враховуючи, що подання даної апеляційної скарги у межах строку з дня ознайомлення з текстом ухвали Північного апеляційного господарського суду, та враховуючи, що первісна апеляційна скарга подана в межах строків визначених ст. 256 ГПК України, вважає за можливе поновити Буринській міській раді зазначений строк.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Буринської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/326/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Буринської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Буринській міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі №920/326/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року у справі №920/326/20.

4. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №920/326/20 призначити на 25.11.2020. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв . за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі №920/326/20.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко