Ухвала

від 20.11.2020 по справі 920/326/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Справа№ 920/326/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+" та Буринської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Буринської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 (повний текст рішення складено 27.07.2020)

у справі №920/326/20 (суддя Заєць С.В.)

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+"

до Буринська міська об`єднана територіальна громада в особі Буринської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Сільськогосподарський виробничий кооператив "Базис+" звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Буринська міська об`єднана територіальна громада в особі Буринської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконною бездіяльність Буринської міської ради Сумської області щодо не переоформлення орендних правовідносин шляхом внесення змін до Договору оренди земельної ділянки б/н від 05.04.2005 року стосовно заміни орендаря з ПАТ "Бель Шостка Україна на СВК "Базис+".

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005 року (зареєстрований 05.04.2005 року за № 040562700106) (на 1 арк.) між Буринської міської ради Сумської області (код за ЄДРПОУ: 04058025) та СВК "Базис+" (код за ЄДРПОУ: 37352699) у редакції викладеній листом № 560 від 15.10.2019 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Буринська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі листом з описом вкладення.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

14.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Буринської міської ради надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

У жовтні 2020 року Буринська міська рада повторно звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року у справі №920/326/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 26.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020, розгляд справи призначено на 25.11.2020 року.

13.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останні просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

16.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Буринської міської ради, відповідача у справі, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення скасувати.

19.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+", позивача у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

20.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Буринської міської ради, відповідача у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відео конференції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача, дійшла до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи у Північному апеляційному господарському судів, в залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 25.11.2020 з 11:00 до 12:00 вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, відповідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, Буринська міська рада звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи недотримання відповідачем вимог вищенаведеної норми, а також неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+" та клопотання Буринської міської ради про участь у судовому засіданні 25.11.2020 року у справі №920/326/20 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко