Ухвала

від 29.03.2021 по справі 920/326/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Буринської міської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+"

до Буринської міської ради Сумської області

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (повний текст складено 10.12.2020) у справі № 920/326/20, надіслана поштою 30.12.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.02.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень у цій справі з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.

09.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 25.02.2021 заява Буринської міської ради Сумської області про усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі суду, яку скаржник отримав 15.02.2021.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 920/326/20 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений строк.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 920/326/20 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скарги Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 920/326/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 13.04.2021 .

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/326/20 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+" до Буринської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ