Ухвала

від 17.09.2020 по справі 761/2297/13- ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2297/13- ц

Провадження № 2-зз/761/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на легковий автомобіль HUNDAY TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задоволено частково. 23.12.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вище зазначене рішення залишене без змін. Вважає, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року набрало законної сили, то відпали правові підстави для існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2013 р. було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль HUNDAY TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу автомобіля "Хюндай" державний номерний знак НОМЕР_3 , придбаного через біржу ОСОБА_4 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року залишено без змін.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи те, що обтяження накладене на автомобіль не дає можливості заявнику повною мірою користуватись своєю власністю - автомобілем, спір вирішений по суті, рішення суду набрало законної сили, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на легковий автомобіль HUNDAY TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 по справі № 761/2297/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: