Ухвала

від 29.10.2020 по справі 2-1186/10

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №2-1186/10 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

питання про залучення правонаступника позивача

у цивільній справі №2-1186/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2010 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спір виник з кредитних правовідносин, сторонами в яких є кредитор і боржник. Заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні регулюється Цивільним кодексом України. Так, ст.512 ЦК України вказує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством Сведбанк і Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс укладений договір факторингу №15, за яким згідно з реєстром заборгованостей боржників №1-Б до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 08 червня 2007 року №0501/0607/71-162 (а.с.59,63 т.1).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ПАТ Сведбанк передало свої права вимоги ТОВ ФК Вектор Плюс , останнє набуло прав первісного кредитора за кредитним договором від 08 червня 2007 року №0501/0607/71-162, що свідчить про заміну кредитора у зобов`язанні, а тому наявні правові підстави для залучення до участі в справі ТОВ ФК Вектор Плюс , як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст.55,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Сведбанк - Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: