Ухвала

від 02.11.2020 по справі 910/10657/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/10657/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020

у справі № 910/10657/19 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні"

про стягнення 1 229 150,00 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/10657/19, розгляд якої призначено на 02.11.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 по справі № 910/10657/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" 1 229 150 грн - основного боргу та 18 437,25 грн - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/10657/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/10657/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 р. у справі № 910/10657/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 910/10657/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/10657/19 скасовано. Справу направлено до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

23.10.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 02.11.2020 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Колегією суддів, в судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання відповідача про витребування доказів у даній справі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача та врахувавши позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладену в Постанові від 18.02.2020 у справі у справі №910/10657/19 прийшла до висновку про задоволення вищевказаного клопотання про витребування доказів.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що встановлені обставини в межах даної справи, щодо перебування або відсутності в користуванні відповідача спірних вагонів, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Транс Логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр", суд приходить до необхідності про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, представниками подано клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain ) від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України , no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України , no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення судом клопотання відповідача про витребування доказів у даній справі та залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Транс Логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вирішила відкласти розгляд справи на 07.12.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Транс Логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" про витребування доказів у справі №910/10657/19 - задовольнити.

3. Витребувати у ТОВ "Сан-Транс Логістик" належним чином засвідчену копію договору оренди залізничних вагонів від 18.10.2018 №18/10-МТС, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан-Транс Логістик" та копії актів прийому-передачі до ньго, а саме : №2 від 05.11.2018, №3 від 07.11.2018, №4 від 15.11.2018, №5 від 14.12.2018.

4. Витребувати у ТОВ АВАНГАРД-ДНЕПР належним чином засвідченні копії правочинів щодо перебування в користуванні ТОВ АВАНГАРД-ДНЕПР в період листопад грудень 2018 вагонів №№№ 59363481, 59363473, 59365916, 59329490, 59329698, 59366021, 59365528, 59365957, 59365932, 59363143, 59365924 (договір, акти прийому передачі та інші).

5. Витребувати у ТОВ МАРТОРГСЕРВІС належним чином засвідченні копії:

- договорів оренди (з додатками) та актів прийому-передачі вагонів в оренду до таких договорів, предметом яких була передача ТОВ МАРТОРГСЕРВІС для TOB ABАНГАРД-ДНЕПР в оренду в листопаді - грудні 2018 р. вагонів № 59363481, № 59363473, № 59365916, № 59329490, № 59329698, № 59366021, № 59365528, № 59365957, № 59365932, № 59363143, № 59365924 власності ТОВ МАРТОРГСЕРВІС ;

- правочинів щодо перебування в користуванні ТОВ АВАНГАРД-ДНЕПР в період листопад грудень 2018 вагонів №№№ 59363481, 59363473, 59365916, 59329490, 59329698, 59366021, 59365528, 59365957, 59365932, 59363143, 59365924 (договір, акти прийому передачі та інші).

6. Витребувані судом документи надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, при цьому суд звертає увагу на приписи ч.8 ст.81 ГПК України, щодо можливості застосування заходів процесуального примусу.

7. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан-Транс Логістик"( Україна, 03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14 Д, офіс 610) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Пастера, будинок 4-Б) позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази направлення рекомендованих листів з описом вкладення.

8. Зобов`язати відповідача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан-Транс Логістик"( Україна, 03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14 Д, офіс 610) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Пастера, будинок 4-Б) апеляційну скаргу з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати суду докази направлення рекомендованих листів.

9. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/10657/19 відкласти на 07.12.2020 на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

12. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання .

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк