Рішення
від 20.04.2010 по справі 2-696
ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 696\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у ск ладі: головуючого судді Коче вої І.В., при секретарі - Кара Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізьк ої обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівськ ої філії №12 ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, зменшивши свої ви моги відповідно до ст.ст.27, 31 ЦП К України у зв' язку з частко вим погашенням відповідачем боргу та судових витрат, про сить стягнути солідарно з ві дповідачів суми боргу за кре дитним договором № 450 від 16.07.2008 р оку, укладеним між позивачем і ОСОБА_1 та поручителями : ОСОБА_2 і ОСОБА_3

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, с уду надав заяву про розгляд с прави без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позо вні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 у судове засідання не з' явилася, про час та місце р озгляду справи повідомлені н алежним чином та своєчасно, п ро що у справі є поштову повід омлення, причини неявки суду не повідомили, заперечень пр оти позову суду не надали.

Суд вважає можливим розгля нути справу без участі відпо відачів, що не з' явилися, та б ез участі представника позив ача.

Вислухавши пояснення відп овідача ОСОБА_1, дослідив ши матеріали справи та доказ и що надані суду позивачем, су д вважає що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Ст.629 ЦК України передбачає, щ о договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни „за кредитним договором... п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и відсотки "

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и "..Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору... ".

Як було встановлено у судов ому засіданні з пояснень від повідача та з матеріалів спр ави, між позивачем та відпові дачем 16 липня 2008 року укладен о кредитний договір №450, відпо відно до якого відповідач о тримала кредит у сумі 10000 грн., що підтверджено кредитним до говором та видатковим касови м ордером, завірені належним чином копії яких долучені до справи.

Відповідно до п.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов' язувалася у 18 місячний термі н - до 16.01.2010 року повернути отр иману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у р озмірі 3,8% щомісячно наперед від залишку суми неповернут ого кредиту.

Для забезпечення виконанн я вказаного кредитного догов ору між позивачем, відповіда чем ОСОБА_1 та відповідач ами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір порук и, відповідно до п.1 якого пору чителі зобов`язалися гарант увати виконання ОСОБА_1 ум ов кредитного договору. На те перішній час ОСОБА_1 умов и договору не виконує, вимоги позивача щодо сплати заборг ованості ігнорує. Відповіда чі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та кож не виконують своїх обов' язків за договором поруки.

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и, та п.4.1. договорів поруки, у ра зі порушення боржником зобов ' язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники. Поручи тель відповідає перед кредит ором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основн ого боргу, процентів, неустой ки.

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку заборгова ності, який відповідачами не оспорювався, після добровіл ьного часткового погашення ОСОБА_1 кредиту та сплати с удових витрат, сума боргу скл адає 4460 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 105 5 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задово льнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Василівської філії №12 Запорізької обласної кре дитної спілки «Довіра» забор гованість за кредитним догов ором №450 від 16.07.2008 року в сумі 4460 г рн. 65 коп. на п\р 265083011625 в ТВБВ № 10007\0224 З ОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Василівк а, вул.Театральна 9\14, ЄДРПОУ 34640597 МФО 313957.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву н е буде подано. Якщо буде подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встано влений ст.294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. Уразі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського рай онного суду

Запорізької області Кочева І.В.

СудВасилівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу9262809
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-696

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко В. О.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко В. О.

Рішення від 03.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Л.В.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 05.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Рішення від 04.11.2010

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов Володимир Іванович

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Ткаченко Світлана Євгенівна

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік Ірина В'ячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні