Ухвала

від 04.11.2020 по справі 710/1056/20

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1056/20

Провадження № 1-кс/710/244/20

УХВАЛА

04.11.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області зі скаргою в якій просить:

- поновити ОСОБА_2 керівнику ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» строк на подачу скарги, на бездіяльність процесуального прокурора, групи прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, які входять до складу процесуальних керівників та здійснюють процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні кримінального провадження №12020250300000334 від 07 серпня 2020 року;

-визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора, групи прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, які входять до складу процесуальних керівників та здійснюють процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні кримінального провадження №12020250300000334 від 07 серпня 2020 року, що полягає в не прийняті відповідного процесуального рішення в формі Постанови, при розгляді клопотання про отримання інформації про стан досудового розслідування від 05.10.2020;

-зобов`язати відповідного процесуального прокурора, групи прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, які входять до складу процесуальних керівників та здійснюють процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні кримінального провадження №12020250300000334 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, повторно розглянути клопотання про отримання інформації про стан досудового розслідування від 05.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, та прийняти відповідне процесуальне рішення в формі Постанови;

-визначити відповідному процесуальному прокурору, групи прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, які входять до складу процесуальних керівників та здійснюють процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні кримінального провадження №12020250300000334 від 07 серпня 2020 року, достатній строк для розгляду клопотання про отримання інформації про стан досудового розслідування від 05.10.2020р. з повідомленням заявника встановленому законом порядку.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1ст.303КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Незгода зі змістом відповіді прокурора на подану заяву є оскарженням його дій, а не бездіяльності. Частиною першою ст.303 КПК України не передбачено оскарження дій прокурора у вигляді відповідей, за наслідками розгляду ним поданих заяв. Проте, з огляду на зміст ч.2 ст.303 КПК України такі дії можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.304КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1