Ухвала

від 16.02.2021 по справі 710/1056/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/63/21 Справа № 710/1056/20 Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 за участі: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 керівника ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року, якою скаргу керівника ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12020250300000334 від 07.08.2020 року повернуто заявнику,

в с т а н о в и л а :

Керівник ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 22.12.2021 року звернувся до слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12020250300000334 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 14.12.2020 року Шполянським ВП ГУНП в Черкаській області зареєстровано клопотання про вчинення процесуальних дій, яким обґрунтовувалась необхідність у відібранні письмових пояснень у головного бухгалтера ТОВ Сільгосптехніка, ОСОБА_8 , відносно походження підписів на актові визначення меж земельної ділянки в натурі без зазначеної дати.

Вказане клопотання у визначений строк КПК слідчими протиправно не розглянуто, що є свідченням очевидності спротиву процесуальних осіб по виконанню службових обов`язків під час досудового розслідування, які належним чином не розглянули клопотання про вчинення процесуальних дій та не прийняли процесуального рішення по заявленому клопотанню. Крім того слідчими належним чином не розглянуто клопотання про залучення до провадження як потерпілого та не вчинено належних процесуальних дій в допиті потерпілого.

У зв`язку з чим заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчих Шполянського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020250300000334 від 07.08.2020, що полягає в не розгляді клопотання ПВКП «ТД Київська Русь», від 14.12.2020 та прийнятті відповідного процесуального рішення, визначити слідчим достатній строк для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2020 року скаргу керівника ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12020250300000334 від 07.08.2020 року повернуто заявнику.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на відсутність у заявника-скаржника права звертатися до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій та відповідно не має права подавати дану скаргу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, керівник ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2020 року, матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначив, що клопотання про залучення до провадження як потерпілого, було подано слідчому Шполянського відділу поліції 10.08.2020р, яке в визначений термін і до цього часу належним чином не розглянуто, відповідне процесуальне рішення по ньому не прийнято. Зазначена бездіяльність слідчого було оскаржена до суду, який своїм рішенням від 02.09.2020р. по справі №710/1056/20 визнав протиправною бездіяльність слідчих Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 в досудовому розслідуванні №12020250300000334 від 07.08.2020 року, що полягає в не розгляді клопотання від 10.08.2020р. та прийняті відповідного процесуального рішення.

Цим же рішенням зобов`язано процесуальних прокурорів розглянути скаргу ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» на бездіяльність слідчих поданої прокурору 21.08.2020 року, яка аналогічно до цього часу прокурором не розглянуто і рішення за скаргою не прийнято.

На виконання ухвали суду від 02.09.2020 року т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській обл., ОСОБА_13 було надіслано лист №5415/Н-2020 від 03.09.2020 р., який по формі та змісту не відповідає нормам КПК України, і на думку скаржника не є належним процесуальним рішенням, прийнятим за результатами розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним,обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із матеріалів провадження вбачається, що 22.12.2020 керівник ПВКП «Торговий дім Київська Русь» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність (недотримання розумних строків) слідчими Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020250300000334 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В свою чергу, слідчим суддею повернуто скаргу ОСОБА_7 з мотивів того, що в скарзі не зазначено та документально не підтверджено, що скаржник відноситься до перелічених в п.1 ч.1 ст.303 КПК України осіб, які мають право звертатися до суду з такою скаргою. Матеріали справи не містять дані, які б свідчили, що ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» є потерпілим у кримінальному провадженні № 12020250300000334.

Відповідно до матеріалів провадження представник ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 не має жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, що свідчить про відсутність у заявника-скаржника права звертатися до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій.

Таким чином, виходячи із вище викладеного, слідчий суддя прийшов до вірного висновку повернувши скаргу керівника ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 з мотивів зазначених в оскаржуваній ухвалі від 23.12.2020 року, з якими погоджується і колегія суддів.

З огляду на викладене, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено порушень слідчим суддею положень чинного кримінального процесуального законодавства при поверненні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області, ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу керівника ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу керівника ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року, якою скаргу керівника ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12020250300000334 від 07.08.2020 року повернуто заявнику, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді