Ухвала

від 04.11.2020 по справі 671/1433/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 671/1433/19

Провадження № 22-ц/4820/1849/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа - Комунальне підприємство Волочиське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання нежитлового приміщення житловим та надання дозволу на приватизацію квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2020 року,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2020 року в позові ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа - комунальне підприємство Волочиське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання нежитлового приміщення житловим та надання дозволу на приватизацію квартири відмовлено.

22 жовтня 2020 року (згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 10 серпня 2020 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 20 серпня 2020 року, тому останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 21 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав лише 22 вересня 2020 року.

Проте, в матеріалах справи міститься розписка представниці позивача, адвокатеси Бєлякової (Соломяної) А.В. про отримання нею копії оскаржуваного рішення суду 21 вересня 2020 року (а.с. 110).

Отже ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду та подав апеляційну скаргу більше, ніж за тридцять днів з дня вручення йому повного рішення суду. При цьому в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зазначив інші поважні причини пропуску цього процесуального строку.

На думку суду апеляційної інстанції, заявлені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, внаслідок чого подальший рух його апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 358, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2020 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2020 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши інші підстави для поновлення цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: О.І. Ярмолюк