Ухвала
від 06.11.2020 по справі 908/1355/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1355/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року (суддя Левкут В.В.) у справі №908/1355/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» , м.Запоріжжядо відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» , м.Запоріжжяпро стягнення 1 313 714, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року у справі №908/1029/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (69123, м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 3, ідентифікаційний код 00184939) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» (69098, м.Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 11, кв. 69, 70, ідентифікаційний код 31105173) 650 000, 00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 293 786, 48 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 48 коп.) пені, 284 131, 20 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі сто тридцять одну грн. 20 коп.) штрафу, 44 155, 75 грн. (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят п`ять грн. 75 коп.) 3% річних, 38 629, 86 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять грн. 86 коп.) інфляційних втрат та 19 660, 55 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят грн. 55 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк" в якій просило рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/1355/20 від 24.09.2020 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно платіжного доручення №975 від 22.10.2020 року відповідач сплатив судовий збір лише у сумі 300 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду у повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 36 234, 36 грн. (24 356, 24 х 150% = 36 534, 36 грн.)

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 36 234, 36 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року (суддя Левкут В.В.) у справі №908/1355/20 - залишити без руху.

2 . Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції у сумі 36 234, 36 грн.

3 . У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2020
Оприлюднено09.11.2020
Номер документу92674248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1355/20

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Судовий наказ від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 06.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Рішення від 24.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 10.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні