Ухвала

від 06.11.2020 по справі 160/14468/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2020 року Справа № 160/14468/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г.В.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Марусенка І.В.,

представника відповідача-1 - Прокопенка А.В.,

відповідач-2 - не з`явився

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Верхньодніпровського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до відповідача-1: Верхньодніпровської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, відповідача-2: голови Верхньодніпровської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області Муха Валентини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна територіальна виборча комісія, про визнання протиправними дій, незаконним рішення та недійсними виборів,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 о 10:22 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата на посаду Верхньодніпровського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її подальший розгляд здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Також, ухвалами суду від 05.11.2020 відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову та задоволено клопотання відповідача і ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06.11.2020 року о 10:00.

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2020 року залучено до участі у справі відповідача-2 та на обговорення поставлено питання про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, суд враховує наступне.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В даному випадку, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, оскільки всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/14468/20 за позовною заявою кандидата на посаду Верхньодніпровського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до відповідача-1: Верхньодніпровської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, відповідача-2: голови Верхньодніпровської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області Муха Валентини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна територіальна виборча комісія, про визнання протиправними дій, незаконним рішення та недійсними виборів та розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова