ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.11.2020 Справа № 904/340/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства-центра "Жовтневий" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/340/20
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
до Колективного підприємства-центра "Жовтневий", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення
ВСТАНОВИВ:
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/340/20 позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради задоволено, з Колективного підприємства-центру (далі-КПЦ)"Жовтневий" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 127 845грн 57коп., пеню в сумі 54 273грн 61коп., три процента річних в сумі 6 877грн 52коп. та інфляційні втрати в сумі 16 038грн 20 коп. ;
- не погодившись з рішенням суду, 21.10.2020 КПЦ"Жовтневий" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;
- у клопотанні йдеться про те, що повне рішення отримано скаржником 09.10.2020, на підтвердження викладеного останнім додано копію витягу з книги вхідної кореспонденції підприємства.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому в клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
У даному випадку, копія витягу з книги вхідної кореспонденції КПЦ"Жовтневий, додана ним до апеляційної скарги на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 09.10.2020 не може слугувати належним та допустимим доказом в розумінні ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має односторонній характер.
Таким чином, причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними тому, що не підтверджені належними доказами.
Згідно з ст.259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Накладна №4910600627423 від 21.10.2020 не може слугувати належним і допустимим доказом такого надсилання у зв"язку з тим, що з останньої неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу Комунального підприємства "Теплоенерго".
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу Колективного підприємства-центра "Жовтневий на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/340/20 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі
Суддя І.Л.Кузнецова
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2020 |
Оприлюднено | 10.11.2020 |
Номер документу | 92703396 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні