Ухвала
від 10.11.2020 по справі 922/2487/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 листопада 2020 року Справа № 922/2487/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників:

позивача - Судаков Д.О., що діє на підставі довіреності № 08-21/1007/2-19 від 10.04.2019, рішення Харківської міської ради Харківської області від 20.11.2015, розпорядження Харківської міської ради № 300/2к від 11.03.2020;

відповідача - заступник директора Гриценко В.О., що діє на підставі довіреності від 01.03.2019 б/н, Положення про Виконавчий орган ТОВ "Веліс-Трейд" від 01.03.2019, Наказу від 01.03.2020 б/н;

апелянта - Гриценко В.О., що діє на підставі довіреності № 1090 від 04.08.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2456 Х/3 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року (повний текст складено 02.12.2019) по справі № 922/2487/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 по справі № 922/2487/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , встановлено строк для надання відзивів та призначено справу до розгляду на 10.11.2020 о 10:30 год.

Представник ОСОБА_1 (апелянта) в судовому засіданні 10.11.2020 підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник Харківської міської ради (позивача) у відзиві на апеляційну скаргу від 26.10.2020 за вх. № 10208 та в судовому засіданні 10.11.2020 не погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі.

ТОВ "Веліс-Трейд" (відповідач) вимоги ухвали не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав. Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.2020 усно пояснив, що підтримує апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 08 грудня 2020 року об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, ст.ст. 216, 234, 235, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" грудня 2020 р. об 11:30 год . у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92769021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2487/19

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Ухвала від 24.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні