Ухвала
від 04.08.2021 по справі 922/2487/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2487/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 138 643, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2487/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019.

06.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4159,32 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у цій справі, згідно з квитанцією від 24.05.2021 № 13194.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд про повернення судового збору у розмірі 4159,32 грн грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Веліс-Трейд 4159,32 грн (чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень тридцять дві копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 24.05.2021 № 13194.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено05.08.2021
Номер документу98760478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2487/19

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Ухвала від 24.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні