Ухвала

від 11.11.2020 по справі 460/8218/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/8218/20 пров. № А/857/13605/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Кухтея Р. В. Онишкевича Т. В. розглянувши клопотання представника Кандидата в депутати Вараської районної ради Рівненської області Ордината Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/8218/20 за апеляційною скаргою Кандидата в депутати Вараської районної ради Рівненської області ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Кандидата в депутати Вараської районної ради Рівненської області ОСОБА_1 до Вараської районної територіальної виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року Кандидат в депутати Вараської районної ради Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вараської районної територіальної виборчої комісії Рівненської області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року позовну заяву Кандидата в депутати Вараської районної ради Рівненської області ОСОБА_1 до Вараської районної територіальної виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Кандидат в депутати Вараської районної ради Рівненської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в депутати Вараської районної ради Рівненської області ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №460/8218/20, призначено справу №460/8218/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2020 року о 18:00.

11.11.2020 о 17:45 зареєстровано клопотання представника Кандидата в депутати Вараської районної ради Рівненської області Ордината Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції враховує, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі та/або проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на час подання вказаного клопотання, особливості розгляду справи, яка віднесена до категорії термінових адміністративних справ, а також враховуючи час необхідний для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Кандидата в депутати Вараської районної ради Рівненської області Ордината Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/8218/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Р. В. Кухтей Т. В. Онишкевич