Ухвала

від 12.11.2020 по справі 942/263/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.11.2020

ЄУ № 942/263/20

Провадження №8/942/3/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту отримання диплому, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту отримання диплому, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Однак, заявником не надано підтвердження сплати судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.6 п.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно сплатити на рахунок UA868999980313131206000012223, Одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код 37942461 судовий збір у розмірі 630 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату або надати належні докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, представник заявника посилається на виявлені нові обставини, які заявнику стали відомі після винесення Новопсковським районним судом Луганської області рішення від 16.06.2020, а саме на те, що ОСОБА_1 віднайшла копію додатка до диплому від 02.07.1992, реєстраційний номер 549.

Датою, коли заявник могла дізнатися про наявність вищезазначених нововиявлених обставин, є щонайменше дата звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення, а саме 03.10.2020, відповідно до штампу на поштовому конверті.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду 05.11.2020, відповідно до штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском строку.

Таким чином, заявник пропустила тридцятиденний строк встановлений для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник не додала клопотання про поновлення строку на подання заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 426 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 426, 427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту отримання диплому, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України залишити без руху,про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко