Ухвала

від 13.11.2020 по справі 431/3634/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 431/3634/19

Провадження № 22-ц/810/847/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Колумб , Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ про визнання права власності, визнання недійсними результатів аукціону та зняття арешту, поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2020 року у задоволені вище зазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням АТ "Державний експортно - імпортний банк України" звернулось до суду з апеляційною скаргою .

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 26 серпня 2020 року. Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 06 жовтня 2020 року (а.с. 163). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області 23 жовтня 2020 року (а.с. 186).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України Про судовий збір .

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127 , 354 , 359 , 361 ЦПК України , апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Колумб , Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ про визнання права власності, визнання недійсними результатів аукціону та зняття арешту, поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 24 листопада 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова