Ухвала

від 06.01.2021 по справі 431/3634/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 431/3634/19

Провадження № 22-ц/810/847/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

розглянувши заяву представника скаржника - адвокатаПетренко Світлани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Колумб , Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ про визнання права власності, визнання недійсними результатів аукціону та зняття арешту, поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 листопада 2020 рокувідкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та ухвалою від 27 листопада 2020 року справу призначено до розгляду на 10 грудня 2020 року о 10 год 30 хв,10 грудня 2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12 січня 2021 року на 12 год 15 хв.

Від представника скаржника 28грудня 2020 року поштою надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити в будь-якому з перелічених судів, а саме: Північному апеляційному господарському суду, Шевченківському районному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва, Київському апеляційному суду.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з цим, згідно довідки складеною провідним консультантом відділу з інформаційних технологій Луганського апеляційного суду провести судове засідання в режимі відеконференції по справі № 431/3634/19(провадження № 22-ц/810/847/20) призначене на 12 січня 2021 р. на 12:15 з жодним судом з перелічених у заяві, а саме: Північному апеляційному господарському суду, Шевченківському районному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва, Київському апеляційному суду неможливо у зв`язку з тим, що у web-програмі Бронювання системвідеоконференцзв`язку час з 12:15 до 13:00 на 12 січня 2021 року у вище зазначених судах вже заброньований.

Колегія суддів враховує права учасників справи передбачене статтею 212 ЦПК України, проте оскільки на вказану дату та час проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції технічно не можливо, в задоволенні заяви представника скаржника слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника скаржника - адвоката Петренко Світлани Василівни про проведення судового засідання призначеного на 12 січня 2021 на 12:15 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.В. Кострицький

Н.В. Стахова