Ухвала

від 16.11.2020 по справі 921/205/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 921/205/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр" б/н від 02.11.2020 року (вх. № 01-04/6394/20 від 03.11.2020 року)

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр" б/н від 09.07.2020 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 року (повний текст рішення складено 22.06.2020 року, м. Тернопіль, суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/205/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 36 390,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр" б/н від 09.07.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 у справі № 921/205/20 та визначено здійснювати розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

Пізніше, 03.11.2020 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр" надійшов електронний лист (вх. № 01-04/6394/20 від 03.11.2020 року) від Олег , вкладенням до якого є клопотання б/н від 02.11.2020 року про розгляд справи № 921/205/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що вказаний електронний документ (клопотання) не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду Гулич Х.В. від 03.11.2020 року.

Оригінальний примірник даного документа на адресу суду не надходив.

Суд не надає правової оцінки клопотанню, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр" б/н від 02.11.2020 року (вх. № 01-04/6394/20 від 03.11.2020 року) про розгляд справи № 921/205/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно повернути заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр" б/н від 02.11.2020 року (вх. № 01-04/6394/20 від 03.11.2020 року), подане у формі електронного листа від Олег , про розгляд справи № 921/205/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.