Ухвала

від 30.11.2020 по справі 921/205/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 921/205/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Центр» б/н від 21.11.2020 року

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Центр» б/н від 09.07.2020 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 року (повний текст рішення складено 22.06.2020 року, м. Тернопіль, суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/205/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Центр» , м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 36 390,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Центр» б/н від 09.07.2020 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 року у справі № 921/205/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Центр» б/н від 09.07.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 у справі № 921/205/20 та визначено здійснювати розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.11.2020 року (вх. № 01-04/6884/20 від 23.11.2020 року) про розгляд справи № 921/205/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з приписами частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу країни, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення заборгованості в загальній сумі 36 390,26 грн., яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Посилання заявника в клопотанні щодо бажання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Центр» приймати безпосередньо участь у судовому засіданні по даній справі не є підставою для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в розумінні статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.

Враховуючи, що за ціною позову справа № 921/205/20 є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 252, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Центр» б/н від 21.11.2020 року про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 921/205/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.