Ухвала

від 16.11.2020 по справі 911/2761/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2761/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2020 року (в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2020 року (в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу)

у справі № 911/2761/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яблуневий-4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

про повернення майна та стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надіслана 15.10.2020 року через Північний апеляційний господарський суд) на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2020 року (в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2020 року (в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу) у справі №911/2761/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення (в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу) та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 17 012,62 грн. вартості природного газу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України , судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є зокрема постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2020 року , однак відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, процесуальне рішення як постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2020 року - відсутнє.

Натомість в Єдиному державному реєстрі судових рішень, наявна постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз , задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2020 у справі №911/2761/19, скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Крім того пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено Верховним Судом, позовну заяву Акціонерне товариство Укртрансгаз подало 2019 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , скаржник просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 3842 грн. (1921 х 200% ).

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору про, що 19.10.2020 року Північним апеляційним господарським судом складено Акт №911/2761/19/09.1-26/466/20 Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта .

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України , у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу , така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України .

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174 , 234 , 235 , 288 , 290 , 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2020 року (в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2020 року (в частині відмови у стягненні 17 012,62 грн. вартості природного газу) у справі №911/2761/19 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.