Ухвала
від 23.11.2020 по справі 180/1426/20
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1426/20

2/180/612/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 з процесуальних питань щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про застосування правових наслідків удаваного правочину,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року в провадження судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжули О.С. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про застосування правових наслідків удаваного правочину.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України і ухвалою судді залишена без руху.

Для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- докази вартості спільного майна, а саме: інструментів, техніки, обладнання, меблів тощо салону краси ( умовна назва POSTAVETS OL' GA).

20 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з процесуальних питань щодо зустрічної позовної заяви, згідно якої він просить відкласти надання ним до суду доказів вартості спільного майна на більш пізню стадію підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посилається на те, що на момент пред`явлення зустрічного позову встановити точну ціну позову неможливо, суд з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне на підставі ст. 176 ЦПК України, попередньо визначити розмір судового збору за позовну вимогу - поділ майна, а саме: інструментів, техніки, обладнання, меблів тощо салону краси ( умовна назва POSTAVETS OL' GA), у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Для недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 840 гривень 80 копійок.

Судовий збір за подання позовної заяви до Марганецького міського суду Дніпропетровської області має бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ УК у м. Марганці/м. Марганець/ 22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (ЄДРПОУ) 37857392

БАНК ОТРИМУВАЧА (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

НОМЕР РАХУНКУ (IBAN) UA828999980313111206000004565

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Керуючись ст. ст. 177, 176 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Попередньо визначити розмір судового збору за позовну вимогу ОСОБА_1 - поділ майна, а саме: інструментів, техніки, обладнання, меблів тощо салону краси (умовна назва POSTAVETS OL' GA), у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про застосування правових наслідків удаваного правочину - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 за зустрічним позовом десятиденний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви з дня отримання ухвали, про залишення заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 840 гривень 80 копійок.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула

СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено24.11.2020
Номер документу93022363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —180/1426/20

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Постанова від 13.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Постанова від 01.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні