Ухвала

від 23.11.2020 по справі 540/1483/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1483/20

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Азово-Чорноморського регіонального управління ДПСУ щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні із військової служби в день виключення із списків військової частини. Зобов`язати Азово-Чорноморське регіональне управління ДПСУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 03.08.2019 року по 19.03.2020 року у розмірі 79637,50 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 50 коп.) грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, заступник голови ліквідаційної комісії Азово-Чорноморського регіонального управління ДПСУ 18.11.2020 року подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: в порушення вимог п.4 ч.5 ст.296 КАС України, не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції; в порушення вимог п.п.1,2 ч.5 ст.296 КАС України, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, то оскаржуване рішення було прийнято в порядку письмового провадження 07.10.2020р., проте апеляційну скаргу було подано, лише 18.11.2020р., а отже з порушенням 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов