Ухвала

від 18.11.2020 по справі 759/16026/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа №759/16026/14-ц

провадження №61-7338св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є.,

учасники справи:

позивач - відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

особа, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну та касаційні скарги - ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня

2016 року заявлені позови задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції сторони подали апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції сторони дійшли мирової угоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2020 року, ОСОБА_3 , який не брав участі у розгляді справи, просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині набуття ОСОБА_2 здійснювати в цілому реєстрацію права власності на квартиру

АДРЕСА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Згідно копії спадкової справа № 353/2019 щодо майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу Верховного Суду за запитом від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал З. Ф., слідує, що спадкоємцями померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є її син ОСОБА_6 .

За положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження відпала, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, сина ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 55, 254, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року.

Залучити правонаступника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .

Надіслати ОСОБА_6 копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

І. М. Фаловська