Окрема думка
від 27.10.2020 по справі 1-110/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-110/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11/811/11/19 Доповідач: ОСОБА_2

Окрема думка

27.10.20 м. Львів

Судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у провадженні за апеляцією прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12-14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турки Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27жовтня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши вказану апеляцію, вирок Франківського районного суду м. Львова від 12-14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, апеляцію прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 без задоволення.

З вказаним рішенням я не згідна, маю окрему думку та вважаю, що апеляція прокурора є обґрунтованою, адже висновки суду першої інстанції, якими обґрунтовано рішення про виправдання ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є такими, що суперечать матеріалам справи, суд в порушення вимог ч.4 ст.334 КПК України у вироку не навів мотивів, з яких він бере до уваги одні докази та відкидає інші. Зокрема, в основу прийнятого рішення судом покладено покази ОСОБА_4 , який періодично їх змінював, водночас надано необ`єктивну оцінку показанням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На моє переконання, зібраними у справі доказами, допустимість яких не викликає сумніву, стверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому оскаржуваний вирок підлягає до скасування. Водночас, в силу того, що на момент апеляційного розгляду строки притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені ст.49 КК України, сплили, а тому у зв`язку із невизнанням ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та відсутністю відповідного клопотання, такий підлягає звільненню від кримінального покарання.

Суддя ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення27.10.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93066953
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Судовий реєстр по справі —1-110/11

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбановський Ю. І.

Окрема думка від 27.10.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 27.10.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 27.10.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 27.10.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Вирок від 21.03.2011

Кримінальне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Хоруженко Н. В.

Постанова від 27.09.2019

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Постанова від 05.05.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Вирок від 12.09.2011

Кримінальне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 19.07.2011

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні