Ухвала

від 24.11.2020 по справі 922/1935/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 922/1935/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В. , суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.

за участю представників:

1-го відповідача - Кривуц О.Ю., довіреність №988 від 17.07.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, Ізюмський район, с.Діброва, (вх.№2731 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/1935/20 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м. Харків о 12:35год., дата складення повного тексту - 28.09.2020р.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой", м.Харків,

2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, Ізюмський район, с.Діброва,

про стягнення 3841501,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 24.07.2013 в розмірі 3841501,72 грн., з яких: 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 131 745,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 196 003,98 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 13 752,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2020р. у справі №922/1935/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1 047 666,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 095 331,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 47152,47 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить частково змінити рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/1935/20, виключивши повністю солідарну відповідальність 2-го відповідача за зобов`язаннями 1-го відповідача та скасувати всі стягнення з нього.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/1935/20 та призначено її до розгляду на 24.11.2020 об 11:45 год.

11.11.2020 позивачем до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надано відзив на апеляційну скаргу (вх.ел. пошти №3688) в якому АТ КБ "ПриватБанк" проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/1935/20 без змін.

24.11.2020 представником позивача до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надано заяву про відкладення розгляду справи (вх. ел.пошти №3877). В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що позивач зацікавлений в участі свого представника в судовому засіданні в даній справі, проте, на може забезпечити його явку 24.11.2020 об 11:45 до суду апеляційної інстанції через зайнятість представника в цей день та час в інших судових засіданнях господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи, а також документи, надані представником позивача на підтвердження доводів, викладених у заяві, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2020 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

4. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко