Ухвала від 25.11.2020 по справі 916/1652/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1652/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Феофанівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 02.10.2020)

у справі № 916/1652/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Григорівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Феофанівни

про стягнення 8232,45 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 у справі № 916/1652/20 позов Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Григорівни до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Феофанівни про стягнення 8232,45 доларів США задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 8232,45 доларів США заборгованості, 3350,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 22.10.2020 Фізична особа-підприємець Бондаренко Ірина Феофанівна за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 у справі № 916/1652/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 28.10.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у даному випадку судовий збір за подання вказаної скарги становить 5025 грн. однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

20.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №1096 від 22.10.2020 щодо сплати судового збору в сумі 5025,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 02.11.2020, у зв`язку з чим судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1652/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Феофанівни на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 у справі № 916/1652/20.

2. Встановити позивачу строк до 11.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 11.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран