Ухвала

від 23.11.2020 по справі 760/13118/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/13118/15-ц

номер провадження: 22-ц/824/15243/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року у складі судді Кізюн Л.І., у справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Кредо до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором суборенди нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Кредо (далі - ТОВ Рекламне агентство Кредо ) до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Рекламне агентство Кредо заборгованість за договором суборенди нерухомого майна № 28/07 від 28 липня 2014 року, укладеного між ТОВ Кредо та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , за період 05 жовтня 2014 року по 09 липня 2015 року у розмірі 160 418 грн 33 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року залишено без задоволення.

Повний текст вказаної ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року складено 22 вересня 2020 року (а.с. 174- 175).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки повний текст ухвали суду першої інстанції від 22 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви відповідачапро перегляд оскаржуваного заочного рішення від 30 жовтня 2015 року був виготовлений 22 вересня 2020 року, то останнім днем для подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року було 22 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 01 жовтня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення суду першої інстанції (а.с.179-184).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов