Ухвала

від 26.11.2020 по справі 925/628/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Черкаси справа № 925/628/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Черкаської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації,

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та

Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро

про стягнення 221162,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся у Господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро про стягнення заборгованості з орендної плати згідно з договором оренди землі від 24.05.2012 у розмірі 141010,60 грн, з яких: 120167,70 грн основного боргу, 12575,58 грн пені, 2226,89 грн 3% річних, 6040,43 грн інфляційних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто керівнику Золотоніської місцевої прокуратури.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області

05.02.2020 прокурор подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 03.02.2020 №32-207вих20, у якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок Вільхівської сільської ради заборгованість з орендної плати за наступні періоди користування відповідачем земельною ділянкою: заборгованість з орендних платежів у сумі 192268,32 грн, пеня - 19633,32 грн , три відсотки річних - 2988,06 грн, та 6272,75 грн інфляційних, а всього 221 162,45 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро через Вільхівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області у дохід місцевого бюджету Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 130 954,68 грн заборгованості, 4629,53 грн пені, 2988,06 грн 3% річних, 6272,75 грн інфляційних; 2172,68 грн судового збору на користь прокуратури Черкаської області. В іншій частині позовних вимог - провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 залишено без змін.

21.07.2020 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 видано накази.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020.

13.11.2020 до суду надійшла заява Черкаської обласної прокуратури №15/1-1124вих-20 від 12.11.2020 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро на користь Черкаської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Прокурор та сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання участь свої представників у судове засідання не забезпечили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши заяву Черкаської обласної прокуратури від 12.11.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.05.2019, суд вважає її обґрунтованою з огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 задоволено апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019, якою повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

При цьому, приймаючи постанову від 11.11.2019 Північним апеляційним господарським судом було зазначено, що судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають розподілу судом першої інстанції за результатами вирішення спору.

Оскільки 05.02.2020 при прийнятті рішення у справі №925/628/19 судом не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат, а постановою Північного апеляційного господарського апеляційна скарга заявника була задоволена повністю, сплачений прокуратурою Черкаської області судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у справі №925/628/19 у розмірі 1921,00 грн підлягає до відшкодування за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро .

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро (вул. Київська, 4, корпус В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, код ЄДРПОУ 33582194) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ, за кодом класифікації видатків бюджету 2800) 1921,00 грн судового збору, який сплачений згідно з платіжним дорученням №885 від 05.06.2019 (за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко