Ухвала

від 26.11.2020 по справі 757/33882/19-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 757/33882/19-ц

провадження № 61-17362ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік Хілл Естейт , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 21 жовтня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- суди першої та апеляційної інстанцій належним чином не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390

ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік Хілл Естейт , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня

2020 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 757/33882/19-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць