Ухвала

від 26.11.2020 по справі 716/829/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Чернівці справа № 716/829/19

провадження №22-ц/822/1068/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Височанської Н.К., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Буковина про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

апеляційна скарга адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Буковина про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відкрити.

Копію апеляційної скарги адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Буковина та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу та висловлення міркувань або заперечень щодо клопотання адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України та встановити строк до 10 грудня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська