Вирок

від 19.09.2008 по справі 1-100/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело №1-100

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2008 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционн ого суда Донецкой области в с оставе:

председательствующего суд ьи Левандовича А. А.,

судьи Повзло В.В.,

народных заседателей Сол оненко Е.Г., Соколовой Н.И. , Жуковой Т.Е.,

при секретаре Пивовар Е.В., П искуновой О.Н.,

с участием прокурора Снигу р А.Л.,

потерпевшей: ОСОБА_4,

законного представителя

потерпевшей: ОСОБА_5,

защитника: ОСОБА_6,

законного представителя

несовершеннолетнего: ОСО БА_7,

представителя службы по де лам детей: Дранник И.О.,

представителя ОКМД Енакие вского

ГО УМВД Украины: Третьяко ва К.Б., Власова В.Р.,

педагога: Шацкой И.Ю.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении Е накиевского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Верхняя Крынка, С овесткого района гор. Макеев ки Донецкой области, украин ца, гражданина Украины, образ ование 7 классов, холост, учащи йся СОШ № 39, ранее не судимого, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 15 ч. 2; ст. 1 15 ч. 2 п. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Подсудимый ОСОБА_12 в по с. Корсунь гор. Енакиево Донец кой области совершил преступ ление при следующих обстояте льствах:

28 декабря 2007 года, примерно в 1 1 часов 15 мин., ОСОБА_12, возвр ащаясь из школы, на пересечен ии улиц Вокзальная и Садовая в пос. Корсунь гор. Енакиево, в стретил малолетнюю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, которой не исполнилось 14 лет. ОСОБА_12 учился в параллельном класс е СОШ № 39 с потерпевшей ОСОБА _4 и между ними сложились неп риязненные отношения, из -за т ого, что потерпевшая оскорбл яла его.

ОСОБА_12, достоверно зная о том, что потерпевшая ОСОБА _4 является малолетней и нед остигшей 14 летнего возраста, н ачал выяснять отношения с по терпевшей, в ходе чего возник ла ссора, на почве личных непр иязненных отношений. В ходе с соры, у последнего возник умы сел на совершение умышленног о противоправного причинени я смерти малолетней ОСОБА_4 , на почве ранее сложившихся неприязненных отношений.

ОСОБА_12, реализуя свой пре ступный умысел, направленный на совершение умышленного п ротивоправного причинения с мерти малолетней ОСОБА_4, находясь в вышеуказанном мес те, умышленно нанес два удара ногой в область грудной клет ки и по ногам, после чего потре бовал, чтобы ОСОБА_4 спуст илась в овраг, расположенный между улицами Вокзальная и С адовая пос. Корсунь в гор. Енак иево Донецкой область. Продо лжая свои преступные действи я, направленные на совершени е умышленного убийства малол етней, находясь в овраге и уде рживая руками потерпевшую за горло, подсудимый взял пусту ю стеклянную бутылку, разбив ее и осколком стекла горлышк а бутылки, нанес удары по кист ям потерпевшей, а также в жизн енно - важный орган - шею, нан еся 4 удара осколком горлышка от бутылки. Потерпевшая ОС ОБА_4 упала на землю и ОСОБ А_12, уходя с места совершенно го преступления, умышленно б росил осколок стекла горлышк а от бутылки в лицо потерпевш ей. От полученных телесных по вреждений потерпевшая потер яла сознание. В результате со вершения преступных действи й, направленных на противопр авное причинение смерти мало летней, ОСОБА_12 причинил п отерпевшей ОСОБА_4 резанн ую рану шеи с повреждением пи щевода, трахеи, гортани, резан ные раны лицах повреждением правого глазного яблока, пер еломом внутренней стенки пра вой орбиты, кровоподтеки и сс адины лица, резанные раны кис тей, кровоподтеки и ссадины г рудной клетки.

ОСОБА_12 выполнив все дейст вия, которые считал необходи мыми, для исполнения преступ ного умысла, направленного н а совершения умышленного уби йства, то есть противоправно го причинения смерти иному л ицу - малолетней ОСОБА_4, ос тавив ее в овраге, и с места пр еступления скрылся.

Однако преступный умысел, н аправленный на противоправн ое причинение смерти малолет ней ОСОБА_4, ОСОБА_12 не д овел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшая была своевремен но обнаружена в овраге и ей вп оследствии оказана своеврем енная квалифицированная мед ицинская помощь.

В предъявленном обвинении по ст. 115 ч.2 п. 2 УК Украины ОСОБ А_12 свою вину признал частич но и пояснил, что с потерпевше й ОСОБА_4 учился в одной шк оле, только в параллельных кл ассах. За период учебы, между н ими сложились неприязненные отношения, так как она оскорб ляла его. 28 декабря 2007 года, прим ерно перед обедом, встретил ОСОБА_4 С ней начал выяснять отношения по ранее высказан ным оскорблениям в его адрес , но потерпевшая вновь начала оскорблять. Подбежав к ней, уд арил ее ногой два раза, а потом вместе пошли в овраг. Находяс ь в

овраге, ОСОБА_4 продолжа ла оскорблять и найдя в овраг е бутылку, разбил ее, оставив в руках горлышко с острыми кон цами и данным горлышком от бу тылки, нанес 4 удара в область шеи и лица. После второго удар а горлышком от бутылки, ОСО БА_4 упала на землю и когда он а лежала на земле, нанес еще дв а удара горлышком. Когда поте кла кровь, бросил горлышко в п отерпевшую и с места происше ствия убежал.

Подсудимый отрицает умысе л на убийство потерпевшей, од нако с какой целью наносил уд ары в область шеи потерпевше й, пояснить не может.

Вина подсудимого ОСОБА_12 в совершении инкриминируем ого преступления, подтвержда ется совокупностью собранны х по уголовному делу доказат ельств, исследованных в ходе судебного разбирательства, на основании которых, судебн ая коллегия приходит к вывод у о его виновности.

Потерпевшая ОСОБА_4 поя снила в судебном заседании, ч то 28 декабря 2007 года, примерно в 11 часов, возвращалась домой и з магазина. Когда подошла к ов рагу, к ней подбежал ОСОБА_12 и начал высказывать претен зии о том, что она его оскорбля ла в школе, а потом начал обзыв ать. Далее завел в овраг и нача л душить руками, но у него ниче го не получилось. Потом отвел дальше в овраге к мусорной св алке, при этом толкал впереди себя. По пути нашел бутылку, р азбив ее и осколком бутылки н ачал резать по горлу. Через не которое время потеряла созна ние и когда пришла в себя, почу вствовала сильный удар в гол ову и что - то попало в глаз. Пос ле этого вновь потеряла созн ание. Впоследствии услышала, как ОСОБА_12 назвал ее имя, но ему не отозвалась и он ушел с места. Через некоторое врем я в овраге нашел ее брат, но са мостоятельно встать не могла . Когда ОСОБА_12 наносил уда ры, пыталась вырвать у него ос колок горлышка от бутылки. В б ольнице на листах бумаги нап исала о том, кто в отношении ее совершил преступление.

В судебном заседании иссле дованы листы уголовного дела /т.1 л.д. 22 - 26/, на которых черным кр асителем выполнен текст о со вершенном преступлении и кто его совершил.

Потерпевшая ОСОБА_4 поя снила в судебном заседании, ч то это ее рукописный текст, ко торый она выполнила в больни це, так как не могла говорить, и указала о том, кто совершил п реступление.

Согласно протокола осмотр а места происшествия от 28 дека бря 2007 года /т. 1 л.д. 4/, исследованн ого в судебном заседании, заф иксировано место происшеств ия между ул. Вокзальная и ул. С адовая пос. Корсунь гор. Енаки ево, где обнаружены шапка жен ская вязанная красного цвета , осколок стекла и горлышко от бутылки, кусок ветки с вещест вом бурого цвета, осколок сте кла с наслоениями бурого цве та, а также трава с пятнами бур ого цвета. Обстановка на мест е происшествия подтверждает ся приложенной фототаблицей .

В соответствии с протоколо м осмотра от 28 декабря 2007 года /т . 1 л.д. 18/, исследованного в судеб ном заседании, по ул. Садовая п . Корсунь гор. Енакиево обнару жен полиэтиленовый пакет, с и зображением цветов и на кото ром имеются пятна бурого цве та, а также лист бумаги с рукоп исным текстом.

В судебном заседании потер певшая ОСОБА_4 подтвердил а, что это ее пакет, на котором изображены цветы, с которым о на ходила в магазин за хлебом и впоследствии возвращаясь домой, встретила ОСОБА_12

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события от 30 декабря 2007 года /т. 1 л.д. 54/, исследованного в судеб ном заседании, где ОСОБА_12 , дал пояснения в присутствии защитника о совершенном пре ступлении и показал на месте , где расположено место совер шения преступления, а также п оказал способ причинения тел есных повреждений ОСОБА_4 Так, в частности указал, что н аходясь в овраге, показал как ногами наносил удары потерп евшей и далее отвел в глубь ов рага. Когда потерпевшая сказ ала, что расскажет родителям о случившемся и показал на ме сте, как нанес 4 удара осколком горлышка от бутылки в област ь шеи потерпевшей. Впоследст вии, испугавшись, бросил оско лок в потерпевшую, которая ещ е двигалась и были признаки ж изни у нее, убежал с места.

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 110 от 4 января 2008 года /т. 1 л.д. 100/, исс ледованного в судебном засед ании, установлено, что обнару женные у гр. ОСОБА_4 резанн ая рана шеи с повреждением пи щевода, трахеи, гортани, резан ные раны лица, с повреждением правого глазного яблока, пер еломом внутренней стенки пра вой орбиты, кровоподтеки и сс адины лица образовались от д ействия остро - режущих предм етов, возможно в указанный ср ок, и относятся к тяжким телес ным повреждениям, как опасны е для жизни, а также обнаружен ы резанные раны кистей, крово подтеки и ссадины грудной кл етки. Резанные раны лица, шеи, кистей образовались от возде йствия режущих краев осколко в разбитой стеклянной бутылк и, при воздействии с достаточ ной силой. В момент причинени я телесных повреждений ОСО БА_4 была обращена к нападав шему лицом, на расстоянии, не п ревышающем длину вытянутой р уки. Возможность образования телесных повреждений, обнар уженных на теле ОСОБА_4 пр и обстоятельствах, на которы е указывает ОСОБА_12 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не и сключается. При неоказании с воевременной квалифицирова нной медицинской помощи, мог ла наступить смерть ОСОБА_4

В соответствии с заключени ем судебно - цитологической э кспертизы № 7 /т. 1 л.д. 83/, исследов анного в судебном заседании, установлено, что в пятнах на ф рагменте листвы, в смыве с фра гмента ветки, изъятого с мест а происшествия, найдена кров ь человека и не исключает ее п ринадлежность как потерпевш ей ОСОБА_4, так и ОСОБА_12 , при условии, что последний и мел повреждения, сопровождав шееся кровотечением. В смыва х с поверхности двух осколко в стекла и горлышка бутылки, и зъятых при осмотре мета прои сшествия, найдена кровь чело века, смешанная с потожировы ми выделениями. Подобный рез ультат мог быть получен за сч ет смешения крови потерпевше й ОСОБА_4 и пота от подозре ваемого ОСОБА_12 Однако не льзя исключить так же примес ь крови о подозреваемого ОС ОБА_12, при условии, что после дний имел повреждения, сопро вождавшееся наружным кровот ечением.

В смыве с поверхности полиэ тиленового пакета, изъятого при осмотре места происшеств ия, найдена кровь, принадлежа щая как ОСОБА_4, так и ОСО БА_12, при условии, что послед ний имел повреждения, сопров ождавшееся наружным кровоте чением.

Протоколами осмотра от 29 де кабря 2007 года /т. 1 л.д. 31; 33/, исследо ванных в судебном заседании, согласно которых, изъята оде жда ОСОБА_4 и у ОСОБА_12, в которой были потерпевшая и п одсудимый при совершении пре ступления.

Вещественными доказательс твами 3/4 буханки хлеба, лист бу маги с рисунком, вещи ОСОБА _12 - куртка, джинсы, свитер, оск олки стекла, горлышко бутылк и, кусок ветки, фрагмент травы , шапка ОСОБА_4, которые осм отрены и приобщены к материа лам уголовного дела/т. 1 л.д. 129; 134/.

Согласно заключения судеб но - иммунологической экспер тизы № 11 /т. 1 л.д. 92/, исследованног о в судебном заседании, указы вается, что в исследованных п ятнах и помарке на шапке, обна руженной при осмотре места п роисшествия, а также на джинс овых брюках, изъятых у ОСОБ А_12 обнаружена кровь челове ка, которая могла принадлежа ть как потерпевшей ОСОБА_4 , так и ОСОБА_12

В соответствии с заключени ем судебно - медицинской эксп ертизы № 1301/1 /т. 1 л.д. 107/, исследован ного в судебном заседании, ук азывается, что обнаруженные при освидетельствовании у ОСОБА_12 резанные раны 2 и 5 пал ьцев правой кисти образовали сь от действия режущих предм етов, а также ссадины правой к исти и 3 пальца левой кисти обр азовались от действия тупо-з аостренных предметов и возмо жно в указанный срок.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_12 подтвердил, что при совершении преступл ения, на правой руке у него был порез и из раны текла кровь.

Вина подсудимого ОСОБА_12 в совершении инкриминируем ого преступления подтвержда ется и иными доказательствам и по уголовному делу.

Так, свидетель ОСОБА_13 по яснил, что 28 декабря 2007 года нах одился дома. В это время со шко лы пришла сестра ОСОБА_4 и пошла в магазин за хлебом. Ее не было долгое время и пример но около 12 часов отец сказал, ч тобы пошел искать ее. Проходя по тропинке к магазину, увиде л на снегу пакет и капли крови . В магазине продавец сказала , что ОСОБА_3 купила хлеб и у шла. Выйдя из магазина, в овраг е увидел что - то красное возле деревьев и когда подбежал, ув идел сестру, которая лежала н а земле. На вопросы она не отве чала, только качала головой. П рибежав домой, сообщил отцу о случившемся. Совместно с отц ом прибежали на место, где леж ала сестра, и сразу побежал вы звать скорую помощь. Впослед ствии отец вместе с сестрой п оехали в больницу на машине.

Свидетель ОСОБА_14, прото кол допроса исследован в суд ебном заседании /т. 1 л.д. 138/, пояс нила, что работала в магазине продавцом. 28 декабря 2007 года в м агазин пришла ОСОБА_4 прим ерно в 10 часов и ее обслужила д ругая продавец; В этот же день , примерно в 12 часов, в магазин п рибежал ее брат ОСОБА_13 и с просил о том, что приходила ли его сестра в магазин. Через не которое время, вновь прибежа л брат ОСОБА_4 и просил выз вать скорую помощь. Взяв поло тенце, совместно с ОСОБА_13 , выбежали из магазина и увиде ла, что в конце улицы их отец н ес ОСОБА_4 на руках и у нее и з горла текла кровь. Останови в автомобиль, отправили их в б ольницу. Ближе к обеду, в магаз ин приходил ОСОБА_12 и купи л 2 или 3 буханки хлеба.

Допрошенная свидетель ОС ОБА_15 пояснила, что работала 28 декабря 2007 года продавцом в м агазине с ОСОБА_14 Примерн о в 10 час. пришла ОСОБА_4 и ку пила хлеба. Через некоторое в ремя, в магазин пришел ОСОБ А_12 и купил 3 буханки хлеба. Он был чистый и опрятный. Пример но в 12 часов в магазин прибежа л брат ОСОБА_4 - ОСОБА_13, который ее искал. Ему ответил и, что она давно ушла и он убеж ал. Примерно через 15 мин. он вно вь прибежал и просил вызвать скорую помощь. Продавец ОС ОБА_14 побежала вместе с ним и когда вернулась рассказала, что в овраге нашли ОСОБА_4 у которой было пробито горло и отправили ее в больницу.

Допрошенная свидетель ОС ОБА_16 пояснила, что 28 декабря 2007 года находилась на работе и директор фабрики сообщил, чт о у дочери ОСОБА_17 пробита шея и муж отвез ее в больницу. Когда приехала в больницу, до чери делали операцию. Об обст оятельствах совершенного пр еступления узнали на следующ ий день, когда дочь левой руко й написала и указала, кто сове ршил преступление. На момент совершения преступления, до чери исполнилось 13 лет и в кла ссе она была меньше других од ноклассников. В настоящее вр емя, после проведенных опера ций, правый глаз поврежден, в ш ее стоит трубка.

Таким образом, судебная кол легия приходит к выводу, что п реступление совершено в пери од времени, как указано в обви нении.

Допрошенная законный пред ставитель несовершеннолетн его подсудимого ОСОБА_7 по яснила суду, что ОСОБА_12 пр иходится ей сыном. Воспитыва ла сына одна. Он помогал ей по хозяйству, нареканий на него не поступало. 28 декабря 2007 года пришла домой вечером с работ ы, сын находился дома. Поужина в, сын взял книгу и пошел читат ь. О совершенном преступлени и узнала только от работнико в милиции. Гражданские иски, з аявленные по уголовному делу , признает полностью.

Допрошенный свидетель ОС ОБА_18 пояснила суду, что ОС ОБА_12 на учете в службе ОКМДН Енакиевского ГО не состоял. Ж алоб из школы на него не посту пало. Показания об обстоятел ьствах совершенного преступ ления, давал добровольно как и в судебном заседании.

Допрошенная свидетель ОС ОБА_19 пояснила, что на учетах в городском совете семья О СОБА_12 не состояла, ничем отр ицательным не зарекомендова ла себя и нареканий на семью н е поступало.

Допрошенная свидетель ОС ОБА_20 пояснила, что ОСОБА_12 знает с первого класса. В на чальных классах учился хорош о. Серьезных конфликтов в шко ле у него не было. Мать всегда уделяла ребенку внимание, по сещала родительские собрани я. Успеваемость у него в 7 клас се удовлетворительная. О пот ерпевшей ОСОБА_4 пояснить ничего не может, так как в их к лассе не преподавала.

Допрошенная свидетель ОС ОБА_21 пояснила, что в школе д ружит с ОСОБА_4-, а с подсуди мым не общалась. О конфликтах между потерпевшей и подсуди мым пояснить не может, но от др угих учеников ей известно о т ом, ОСОБА_12 приставал к О СОБА_4

Допрошенная свидетель ОС ОБА_22 пояснила, что потерпев шей ОСОБА_4 13 лет и она в кла ссе самая худенькая. О соверш енном преступлении узнала по зже.

В судебном заседании оглаш ены показания свидетеля ОС ОБА_22, которые даны на досуде бном следствии /т. 1 л.д. 257/, где. по яснила, что в последнее время ОСОБА_4 любила поскандали ть. От других учеников знает, ч то ОСОБА_12 обижал ОСОБА_ 4, которая была маленькая и н а вид ей было 10-11 лет. В судебном заседании свидетель подтвер дила свои показания, которые даны в ходе досудебного след ствия.

Допрошенный свидетель ОС ОБА_23 пояснил, что с подсудим ым ОСОБА_12 у него дружески е отношения и ему известно, чт о между ОСОБА_12 и ОСОБА_4 часто возникали ссоры и поче му он обижал потерпевшую, ему неизвестно.

Допрошенный свидетель ОС ОБА_24 пояснила, что 28 декабря 2007 года в 15 часов видела ОСОБ А_12 на зимнем балу: он был вес елый, участвовал в конкурсах . О совершенном преступлении узнала от местных жителей. О в заимоотношениях ОСОБА_12 и ОСОБА_4 пояснить ничего н е может. Свидетель пояснила, ч то потерпевшей 13 лет.

В судебном заседании оглаш ены показания свидетеля ОС ОБА_25 /т. 1 л.д. 96/, где указывает, ч то ОСОБА_12 придирался к по терпевшей ОСОБА_4, обзывал ее словесно.

Свидетель ОСОБА_26, прото кол допроса исследован в суд ебном заседании /т. 1 л.д. 256/ поясн яла, что была классным руково дителем в классе, где училась ОСОБА_4, которая маленька я и худенькая, одевалась скро мно. По рассуждению и поведен ию она еще ребенок. Друзей у не е не было, даже в классе она хо тела сидеть одна. ОСОБА_12 м ог знать о малолетнем возрас те ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_27, прото кол допроса исследован в суд ебном заседании /т. 1 л.д. 258/, кото рая пояснила, что ОСОБА_4 б ыла внешне маленькая и худен ькая, мало с кем дружила. Одева лась скромно. О конфликте меж ду ОСОБА_4 и ОСОБА_12 поя снить не может. ОСОБА_12 мог знать о действительном возр асте ОСОБА_4, так как она вы глядела младше остальных.

Также в судебном заседан ии оглашены показания свидет еля ОСОБА_28 /т. 1 л.д. 97/, которы й пояснил, что у ОСОБА_12 был и конфликтные отношения с О СОБА_4, но причину сложивших ся отношений пояснить не мож ет. 28 декабря 2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_12 пришел на з имний бал и сообщил, что он зад ержался, хотя договаривались встретиться раньше. О причин е опоздания, он ничего не сказ ал. Во время бала он участвова л в конкурсах. О совершенном п реступлении в отношении ОС ОБА_4 сообщили перед начало м зимнего бала.

Заслушав показания свидет елей, судебная коллегия прих одит к • однозначному вывод у, что между подсудимым ОСО БА_12 и потерпевшей ОСОБА_4 сложились личные неприязне нные отношения.

Судебная коллегия, на основ ании исследованных. доказате льств по уголовному делу в су дебном заседании, не принима ет во внимание показания под судимого ОСОБА_12 в части о трицания умысла на совершени е убийства малолетней ОСОБ А_4 по следующим основаниям .

Как пояснил первоначально в судебном заседании ОСОБА _12, что он считал, что потерпе вшей ОСОБА_4 14 лет, однако в последующих судебных заседа ниях подсудимый ОСОБА_12 д авал показания о том, что дейс твительно знал о том, что факт ический возраст потерпевшей ОСОБА_4 составляет 13 лет и уточнил, что она самая малень кая по росту была в классе и по отношению к своим однокласс ницам она выделялась индивид уально по своему телосложени ю и судебная коллегия приним ает во внимание данные показ ания подсудимого ОСОБА_12 о том, что он действительно зн ал, что преступление соверши л в отношении малолетней ОС ОБА_4, которая не достигла 14 л етнего возраста.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_12 давал проти воречивые показания в части возраста потерпевшей ОСОБ А_4 и мотивы изменения показ аний, пояснить не мог. Судебна я коллегия считает, что подсу димый ОСОБА_12 пытается из бежать уголовной ответствен ности за фактически совершен ное преступление.

Кроме того, судебная коллег ия не принимает во внимание о трицание подсудимым ОСОБА _12 умысла на совершение убий ства. Так, исследованные дока зательства в судебном заседа нии указывают, что подсудимы й ОСОБА_12 действуя умышле нно, разбив бутылку и осколко м горлышка от бутылки, нанес ч етыре удара потерпевшей в жи зненно - важный орган шею, от к оторых потерпевшая ОСОБА_4 потеряв сознание, лежала в овраге на земле, в зимнее врем я и когда покидая место совер шенного преступления, бросил осколок горлышка от бутылки в лицо потерпевшей и с места п роисшествия скрылся. Мер к ок азанию какой - либо помощи пот ерпевшей не предпринимал и п онимал, что совершил все необ ходимые действия, направленн ые на осуществление своего у мысла. В результате совершен ных преступных действий подс удимым ОСОБА_12, в частност и способа, орудия преступлен ия /осколок горлышка от бутыл ки/, количество, характер и лок ализацию телесных поврежден ий, свидетельствует о направ ленности умысла у подсудимог о на совершение умышленного убийства, однако смерть не на ступила, так как потерпевшая ОСОБА_4 своевременно была обнаружена в беспомощном со стоянии в овраге и впоследст вии оказана своевременная кв алифицированная медицинска я помощь. Как указывается в за ключении судебно - медицинск ой экспертизе, что при неоказ ании своевременной квалифиц ированной медицинской помощ и, могла наступить смерть О СОБА_4

Таким образом, судебная кол легия приходит к однозначном у выводу о виновности ОСОБА _12 в инкриминируемом престу плении и его действия правил ьно квалифицированы по ст. 15 ч . 2; ст. 115 ч. 2 п. 2 УК Украины, так как подсудимый совершил окончен ное покушение, выразившееся в выполнении всех действий, к оторые считал необходимым дл я совершения убийства, то ест ь умышленного противоправно го причинения смерти другому человеку - малолетнему ребен ку до конца на почве личных не приязненных отношений, однак о преступление не было оконч ено по причинам, которые не за висели от его воли, так как пот ерпевшая была своевременно о бнаружена и ей оказана квали фицированная медицинская по мощь.

Согласно заключения компл ексной стационарной судебно й психолого-психиатрической экспертизы № 84 - К /т. 1 л.д. 228/, ОСО БА_12 в период инкриминируем ого правонарушения психичес ким заболеванием не страдал. В состоянии временного расс тройства психической деятел ьности не находился, мог осоз навать свои действиями руков одить ими. В настоящее время п сихическим заболеванием не с традает, может осознавать св ои действия и руководить ими и в применении принудительн ых мер медицинского характер а не нуждается. У ОСОБА_12 не имеется признаков умственно й отсталости /интелектуально го развития/ не связанной с ду шевным заболеванием. Уровень общего психичекого развития в целом соответствует его во зрасту и криминально - релева нтных черт личности не обнар ужено. С учетом его психологи чких особенностей, уровня об щего психического развития, ОСОБА_12 способен понимать характер и значение соверша емых действий, управлять ими и предвидеть их последствия .

Судебная коллегия принима ет во внимание вышеуказанное заключение комплексной стац ионарной судебной психолого - психиатрической экспертиз ы, так как проведено углублен ное изучение как материалов уголовного дела, так и личнос ти ОСОБА_12 в условиях стац ионара и даны последовательн ые и обоснованные выводы ком петентной экспертной комисс ией.

В тоже время, судебная колле гия не принимает позицию защ иты о том, что при проведении а мбулаторной судебной психол ого - психиатрической экспер тизы № 43 /т. 1 л.д. 112/ и дополнительн ой амбулаторной комплексной судебной психолого -психиат рической экспертизы № 176 /т. 1 л.д . 147/ установлено, что ОСОБА_12 обнаруживает психофизическ ий инфантилизм /задержание п сихофизического развития/ и психологическое развитие не превышает 13 лет. Психологичес кие характеристики прямо и н епосредственно влияют на его поведение в целом и с учетом у казанных особенностей его пс ихического развития, не был с пособен в полной мере осозна вать в момент совершения пра вонарушения фактический хар актер и общественную опаснос ть своих действий, контролир овать их и предвидеть их возм ожные последствия. ОСОБА_12 рассматривается как субъек т, не достигший возраста наст упления уголовной ответстве нности и в отношении него не м ожет быть решен стандартный вопрос о способности субъект а, достигшего возраста насту пления уголовной ответствен ности, осознавать свои дейст вия и руководить ими, то есть в опрос о вменяемости. ОСОБА_ 12 нуждается в постановке на учет у психиатра и дальнейше м динамическом наблюдении. Н а основании изложенного, защ ита полагает, что уголовное д ело подлежит прекращению, та к как подсудимый не является субъектом данного преступле ния, на основании ст. 6 п. 2 УПК Ук раины, то есть за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия не прини мает во внимание выводы выше указанной амбулаторной комп лексной судебной психолого - психиатрической экспертизы и дополнительной амбулаторн ой комплексной судебной псих олого - психиатрической эксп ертизы, так как выводы указан ных /основной и дополнительн ой/ экспертиз недостаточно м отивированы и противоречивы , на основании которых экспер тная комиссия пришла к вывод ам о том, что подсудимый ОСО БА_12 не достиг возраста, с ко торого наступает уголовная о тветственность. Кроме того, с огласно письма Городской пси хиатрической больцы гор. Ена киево /т.1 л.д. 160/ ОСОБА_12 на уч ете у врача -психиатра не сост оит. По этим основаниям, судеб ная коллегия считает, что утв ерждение защиты о прекращени и уголовного дела является н еобоснованным и не принимает ся во внимание.

При определении вида и разм ера наказания подсудимому ОСОБА_12, в соответствии с тр ебованиями ст. 65,102,103 УК Украины, судебная коллегия назначает наказание, в пределах устано вленных в санкции статьи Осо бенной части УК Украины, кото рая предусматривает ответст венность за совершенное прес тупление, в соответствии с по ложениями Общей части УК Укр аины. Судебная коллегия учит ывает степень тяжести соверш енного преступления, личност ь виновного, характер соверш енного им преступления, кото рое отнесенное законом к кат егории особо тяжкого.

Вместе с этим, при назначени и наказания ОСОБА_12, обсто ятельством, которое смягчает наказание, судебная коллеги я учитывает, что преступлени е совершено несовершеннолет ним.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ОСО БА_12, который у врачей психиа тра и нарколога на учете не со стоит /т.1 л.д. 160/, по месту учебы х арактеризуется удовлетвори тельно /т. 1 л.д. 162/, материально - б ытовые условия семьи удовлет ворительные /т.1 л.д. 163/.

Подсудимому ОСОБА_12, за с овершенное преступление, дол жно быть назначено наказание , необходимое и достаточное д ля его исправления и предупр еждения совершения новых пре ступлений. Кроме того, судебн ая коллегия учитывает услови я его жизни и воспитания, а так же уровень развития.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, ОСОБ А_12 находится под стражей в с ледственном изоляторе № 6 гор ода Артемовска, в связи с наст оящим уголовным делом с 29 дека бря 2007 года и судебная коллеги я считает необходимым исчисл ять ему срок наказания именн о с этого момента в соответст вии со ст. 338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в за конную силу и направления ег о для дальнейшего отбывания наказания, судебная коллегия оставляет прежнюю - содержан ие под стражей в следственно м изоляторе № 5 города Донецка .

По уголовному делу заявлен гражданский иск прокурором Донецкой области к ОСОБА_7 - законному представителю не совершеннолетнего обвиняем ого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 о возмещении затрат на ста ционарное лечение потерпевш ей ОСОБА_4 в пользу Городс кой больницы № 7 гор. Енакиево в размере 419,73 гривны и в пользу городской больницы № 2 гор. Ен акиево в размере 1582,70 гривен - по длежит удовлетворению полно стью.

Судебных издержек по уголо вному делу нет.

В соответствии с требовани ями ст. 81 УПК Украины, веществе нные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранени я Енакиевского ГО ГУМВД Укра ины в Донецкой области - лист б умаги, 3/4 буханки хлеба, осколк и разбитой бутылки, кусок вет ки, фрагмент травы, шапка, брюк и - подлежат уничтожению, как н е представляющие ценности. В ещественные доказательства - одежда потерпевшей ОСОБА _4 - дубленка, спортивный кост юм, свитер, джинсы, футболка, к олготы, трусы, носки, сапоги, п ереданные по расписке ОСОБ А_5 /т.1 л.д. 78/ на ответственное х ранение - оставить ему на прав е собственности. Дубленка, св итер, возвращенные ОСОБА_7 , оставить на праве собственн ости. Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события хра нить при уголовном деле.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 323,324 УПК Укра ины, судебная коллегия, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_12 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст . 115 ч. 2 п. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ л ет лишения свободы в специал ьно - воспитательном учрежде нии.

Срок отбытия наказания О СОБА_12 исчислять с 29 декабря 2007 года

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_12 оста вить прежнюю - содержание под стражей в следственном изол яторе № 5 гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Гражданский иск прокурора Донецкой области к законном у представителю несовершенн олетнего обвиняемого ОСОБ А_7 о возмещении затрат на ст ационарное лечение потерпев шей ОСОБА_4 удовлетворить полностью и взыскать с ОСО БА_7 в счет возмещения затра т на стационарное лечение по терпевшей в пользу городской больницы № 2 гор. Енакиево на р асчетный счет КЛПУ - расчетны й счет 35423005001791, в ГУ ГКУ Донецкой о бласти МФО 834016, ОКПО 01990571 в размер е 1582,70 гривен и в пользу городск ой больницы № 7 гор. Енакиево К ЛПУ расчетный счет 35424004002477 в ГУ Г КУ в Донецкой области МФО 834016, О КПО 01990588 в размере 419,73 гривны.

Вещественные доказательст ва по делу, хранящиеся в камер е хранения Енакиевского ГО Г УМВД Украины в Донецкой обла сти - лист бумаги, 3/4 буханки хле ба, осколки разбитой бутылки , кусок ветки, фрагмент травы, шапка, брюки - уничтожить, как не представляющие ценности. Вещественные доказательств а - одежда потерпевшей ОСОБ А_4 - дубленка, спортивный кос тюм, свитер, джинсы, футболка, колготы, трусы, носки, сапоги, переданные по расписке ОСО БА_5 на ответственное хране ние - оставить на праве собств енности ОСОБА_5. Дубленка, свитер возвращенные ОСОБА _7, оставить на праве собстве нности. Видеокассету с запис ью воспроизведения обстанов ки и обстоятельств события х ранить при уголовном деле.

На приговор может быть пода но кассационное представлен ие или жалоба в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течен ие одного месяца с момента ег о провозглашения, а осужденн ым в тот же срок с момента вруч ения копии приговора.