Ухвала
від 27.11.2020 по справі 554/5732/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5732/20 Номер провадження 22-ц/814/2535/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Полтавський експертно-технічний центр держпраці про поновлення на роботі, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и в:

04.11.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року.

05.11.2020 року направлено запит до Октябрського районного суду м. Полтави про витребування справи для розгляду апеляційної скарги.

26 листопада 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 554/5732/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Полтавський експертно-технічний центр держпраці про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи ( крім скаржника).

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 16.12.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова

Дата ухвалення рішення27.11.2020
Оприлюднено30.11.2020
Номер документу93142154
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/5732/20

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Постанова від 16.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Рішення від 05.10.2020

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Рішення від 05.10.2020

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні