Рішення

від 02.04.2010 по справі 2-700-2010

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-700-2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 квітня 2010 року Уманський міськрайонний су д Черкаської області в склад і

головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Мельник А.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Умані цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Закри того акціонерного товариств а «Уманська швейна фабрика» про стягнення заборгованост і по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонног о суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ум анська швейна фабрика», у яко му зазначила, що працювала у в ідповідача на посаді бухгалт ера. 4 лютого 2010 року було видан о наказ про звільнення позив ача на підставі п.1 статті 40 Код ексу законів про працю Украї ни. У день звільнення відпові дач трудову книжку не видав т а не розрахувався. Трудову кн ижку відповідач видав лише 8 л ютого 2010 року, проте розрахунк у з позивачем не здійснив. Заб оргованість по заробітній пл аті становить 917 гривень 94 копі йки, але виплатити її відпові дач відмовляється. Кошти у ві дповідача є, так як з працівни ками, які написали заяви про з вільнення за власним бажання м, відповідач розрахувався. П росить стягнути з відповідач а заборгованість по заробітн ій платі у розмірі 917 гривень 94 копійки.

Позивач у судовому за сіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове з асідання не з' явився, про де нь та час слухання справи пов ідомлений належним чином, пр о причини своєї неявки суду н е повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по сп раві на підставі наявних у сп раві доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення поз ивача та дослідивши матеріал и справи суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позив ач з 15 квітня 2009 року працювала на посаді бухгалтера ЗАТ «Ум анська швейна фабрика». 4 люто го 2010 року звільнена у зв' язк у зі скороченням штату на під ставі п.1 ст.40 КЗпП України. Вка зане підтверджується даними трудової книжки серії НОМЕ Р_1, виданої на ім' я ОСОБА _1.

Згідно довідки №187 від 12.02.2010 ро ку, виданої Закритим акціоне рним товариством «Уманська ш вейна фабрика», заборгованіс ть відповідача перед позивач ем по заробітній платі стано м на 4 лютого 2010 року складає 917 г ривень 97 копійок.

У відповідності до вимог ст атті 43 Конституції України пр аво на своєчасне одержання в инагороди за працю захищаєть ся законом. У відповідності д о положень статті 55 Конституц ії України права і свободи лю дини і громадянина захищають ся судом.

Згідно вимог статті 116 КЗпП У країни при звільненні праців ника виплата всіх сум, що нал ежать йому від підприємства , установи, організації, про вадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звіль нення не працював, то зазнач ені суми мають бути виплач ені не пізніше наступного дн я після пред'явлення звільн еним працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані с уми, належні працівникові пр и звільненні, власник або упо вноважений ним орган повинен письмово повідомити працівн ика перед виплатою зазначени х сум. В разі спору про розмі р сум, належних працівников і при звільненні, власник аб о уповноважений ним орган в у сякому випадку повинен в заз начений у цій статті строк ви платити не оспорювану ним с уму.

Стаття 21 Закону України «Пр о оплату праці» визначає, що п рацівник має право на оплату своєї праці відповідно до ак тів законодавства і колектив ного договору на підставі ук ладеного трудового договору .

У відповідності до статті 11 ЦПК України суд розглядає сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі доказ ів сторін.

За вказаних обставин суд вв ажає, що з відповідача має бут и стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 917 гри вень 94 копійки на користь пози вача.

Судові витрати, які складаю ться з судового збору та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, підлягають стягненню на ко ристь держави з відповідача.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-2 15, 218, 224-226 ЦПК України, ст.116 КЗпП Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з адовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ум анська швейна фабрика» на ко ристь ОСОБА_1 заборговані сть по заробітній платі в сум і 917 (дев' ятсот сімнадцять) гр ивень 94 копійки.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ум анська швейна фабрика» на ко ристь держави судовий збір в розмірі 51 (п' ятдесят одна) гр ивня.

Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Умансь ка швейна фабрика» на корист ь держави витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (с то двадцять) гривень.

Рішення суду в межах заробі тної плати за один місяць доп устити до негайного виконанн я.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Уманський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги.

Заочне рішення може бу ти переглянуте Уманським міс ькрайонним судом за письмово ю заявою відповідача, подано ю протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Головуючий - суддя

Рішення виготовлене го ловуючим власноручно