Рішення
від 23.12.2009 по справі 2-2751/09
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справ а № 2-2751/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2009 року Амур-Нижньо дніпровський районний суд мі ста Дніпропетровська в склад і:

головуючого судді Руд енко В.В.,

при секретарі Кривор учко Т.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Дніпропетровська справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава -Банк» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Полтавський акціонерний банк «Полтава-Б анк» звернувся до суду з позо вом до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором, зазначивши, що

Згідно п. 1.1 договору № 09395 на ві дкриття карткового рахунку т а обслуговування кредитної к артки від АБ «Полтава-банк» в ід 05.05.2008 року на підставі Заяви- Анкети, що є невід' ємною час тиною Договору, ОСОБА_2 до ручила, а Банк відкрив картко вий рахунок та видав кредитн у картку строком на 1 рік. Відп овідно п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тари фів Банку. На підставі п.1.3 проц ентна ставка за користування кредитним лімітом встановле на в розмірі 2.5% щомісячно за м ісяць з суми заборгованості та подвійної процентної став ки за користування несанкціо нованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлен о мінімальне обов'язкове пог ашення в розмірі 7% від заборго ваності на кінець попередньо го місяця.

Згідно п.3.4 договору № 09395 на ві дкриття карткового рахунку т а обслуговування кредитної к артки від АБ «Полтава-банк » від 05.05.2008 року клієнт зобо в'язаний здійснювати погашен ня обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останньо го робочого банківського дня місяця наступного за розрах унковим.

На підставі п.5.1 Договору О СОБА_2 відповідає перед Бан ком по зобов'язаннях, що виник ають згідно умов цього Догов ору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягн ення в порядку, згідно чинног о законодавства України.

В пункті 6.15 Договору № 09395 на ві дкриття карткового рахунку т а обслуговування картки від АБ «Полтава-банк» від 05.05.2008 року вказано, що у випадку несплат и клієнтом в строк до останн ього робочого банківськог о дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кред иту, що входить до обов'язково го мінімального платежу. Бан к нараховує відсотки за кори стування простроченим креди том на суму фактичної простр оченої заборгованості з дати її виникнення по день погаше ння. На суму несплачених відс отків за користування кредит ом, що входить до обов'язковог о мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в роз мірі 1% від суми заборгованост і за кожний день простроченн я.

Пунктом 6.16 Договору передба чено, що при несплаті суми обо в'язкового мінімального плат ежу протягом 60 календарних дн ів з моменту закінчення розр ахункового періоду, в якому з 'явилась заборгованість, Бан к має право звернути стягнен ня на майно Клієнта для погаш ення заборгованості перед Ба нком згідно чинного законода вства України.

ОСОБА_2 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за корис тування кредитом не сплачує в зв'язку з чим її заборговані сть перед АБ "Полтава-банк", зг ідно договору № 09395 на відкритт я карткового рахунку та обсл уговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.05.2008 року, становить 11877 грн. 02 коп., та к як :

сума боргу по тілу кредиту 1 0 000 грн. 00 коп.;

сума прострочених відсотк ів за користування кредитом 1877 грн. 02 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав суду пояс нення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд п озов задовольнити.

Відповідачка в судове з асідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи пов ідомлялася належним чином, п ричини неявки в судове засід ання суду не повідомила. Зі зг оди позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави відповідно до ст. 224 ЦПК У країни .

Вислухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази в їх сукупності, су д вважає, що заявлені вимоги п озивача підлягають задоволе нню в повному обсязі з наступ них підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2008 р оку на підставі заяви-анкети відповідача між нею та позив ачем укладено договір №09395 про відкриття карткового рахунк у та обслуговування кредитно ї карти, відповідно до якого п озивач видав відповідачу кр едитну картку строком на 1 рік та встановив кредитний лімі т у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування н им в розмірі 2,5 % щомісячно від с уми заборгованості та подвій ної процентної ставки за кор истування несанкціонованим овердрафтом. Мінімальне щом ісячне обов' язкове погашен ня кредиту відповідно до умо в п. 1.5 договору складає 7% від су ми заборгованості на кінець попереднього місяця. Сплата таких платежів повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше останнього робоч ого банківського дня місяця наступного за розрахунковим .

ОСОБА_2 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за корис тування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим її заборговані сть перед АБ "Полтава-банк", зг ідно договору № 09395 на відкритт я карткового рахунку та обсл уговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.05.2008 року, становить 11877 грн. 02 коп., з я ких :

- сума боргу по тілу кредиту 10 000 грн. 00 коп.;

- сума прострочених відсотк ів за користування кредитом 1877 грн. 02 коп.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК Укра їни зобов' язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог закону.

Тому, на підставі викладе ного, суд вважає, що з відповід ача на користь позивача підл ягає стягненню сума заборгов аності за договором у розмір і 11877 грн. 02 коп.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК Укра їни з відповідачки слід стяг нути на користь позивача суд овий збір в сумі 119,30 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава -Банк» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Полтавського акц іонерного банку «Полтава-Бан к» заборгованність по кредит у в сумі 11877 грн. 02 коп., а також ви трати по сплаті судового збо ру в сумі 119,30 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 30 грн., а всього 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) гривен ь 32 копі йки.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Амур-Нижньодніпровський ра йонний суд м. Дніпропетровсь ка шляхом подачі у десятиден ний строк з дня його проголош ення заяви про апеляційне ос карження, і подання після цьо го у 20-ти денний строк апеляці йної скарги, або без подання з аяви про оскарження шляхом п одачі апеляційної скарги у д есятиденний строк з дня прог олошення рішення.

Заява про перегляд цього рі шення може бути подана відпо відачем в Амур-Нижньодніпров ський районний суд м. Дніпро петровська протягом десяти д нів з дня отримання його копі ї.

Головуючий:

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.12.2009
Оприлюднено12.05.2011
Номер документу9322837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2751/09

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Анциборенко Н. М.

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Каліуш Олена Валеріївна

Ухвала від 24.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош Світлана Володимирівна

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Ухвала від 23.03.2010

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мартиненко Олександр Васильович

Рішення від 29.12.2009

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Геннадій Михайлович

Ухвала від 18.05.2009

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Присакар Олександр Якович

Рішення від 22.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Юрій Дмитрович

Рішення від 12.10.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало Андрій Костянтинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні